Приговор № 1-124/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025

уголовное дело № 1-124/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000679-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 21 августа 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (АУ СО РБ «<данные изъяты> специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов»), не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «<данные изъяты> специальный дом-интернат для престарелых инвалидов» (далее АУ СО РБ «<данные изъяты> специальный дом-интернат для престарелых инвалидов»), расположенного по адресу: <адрес>, в 5 метрах севернее от общежития увидел на асфальтированной дорожке пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером № привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «<данные изъяты>».

Находясь там же и в тоже время у ФИО2, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно доступных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанной банковской платежной карты, путем осуществления покупок, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к платежному терминалу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой ПАО «<данные изъяты>» с номером №, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты 49 секунд (13 часов 53 минуты 49 секунд по московскому времени), произвел одну операцию по оплате товара на сумму 255 рублей 60 копеек, тем самым с банковского счета №***№, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 255 рублей 60 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении магазина «Барис», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой ПАО «<данные изъяты>» с номером №, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты 25 секунд (13 часов 54 минуты 25 секунд по московскому времени), произвел одну операцию по оплате товара на сумму 474 рубля, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 474 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут пришел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой ПАО «<данные изъяты>» с номером №, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 36 секунд (14 часов 00 минут 36 секунд по московскому времени), произвел одну операцию по оплате товара на сумму 1463 рублей, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1463 рублей.

Таким образом, в период времени с 18 часов 53 минуты 49 секунд (13 часов 53 минуты 49 секунд по московскому времени) до 19 часов 00 минут 36 секунд (14 часов 00 минут 36 секунд по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с банковского счета с №, привязанного к банковской платежной карте с №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 192 рубля 60 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 192 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился в доме-интернате, около 18 часов 30 минут он решил сходить в магазин и аптеку. Так выйдя из комнаты, он направился на улицу, далее пока он шел до выхода из территории интерната, на асфальтированной дорожке, в 5 метрах севернее от общежития на территории интерната, он увидел на земле банковскую карту золотистого цвета, подняв карту, на карте были напечатаны какие-то буквы, он не смог прочитать, а также он увидел на банковской карте изображение значка «Wi-Fi», означающего проведение платежных операций без ввода пин-кода. В это же время у него возник умысел на то, чтобы похитить часть денежных средств, находящихся на счету банковской карты, при этом совершая покупки необходимых ему товаров, далее он решил дойти до магазина и проверить можно ли оплатить товары. Положив, данную банковскую карту себе в карман шорт, далее он направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Далее поясняет, что около 18 часов 50 минут он пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», пока он ходил по торговому залу, в этот момент, находясь в магазине «<данные изъяты>», около 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он произвел покупку путем приложения банковской карты к терминалу, а именно купил спиртное 1 бутылку пива объемом 1,2 литра, красную рыбу в кусочках, без ввода пин-кода, на общую сумму 255 рублей 60 копеек, купленное в магазине он все сложил в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее примерно около 18 часов 54 минуты в этом же магазине, он решил купить еще чай гранулированный «<данные изъяты>», так за данную покупку он расплатился найденной банковской картой, на общую сумму 474 рубля. После чего он направился в аптеку, находящейся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, зашел в аптеку около 18 часов 57 минут того же дня, где около 19 часов он приобрел лекарство «<данные изъяты>», расплатился за лекарство также найденной банковской картой, на общую сумму 1 463 рубля. В это время он понял, что на данной карте еще имеются денежные средства. Больше он ничего не покупал по указанной карте, так как подумал, что на этом хватит и он купил все, что ему было необходимо. Так же он подумал, что, скорее всего владелец карты осознал, что у него карта похищена и тот предпринял меры к ее розыску. В связи с указанным, он не хотел бы быть задержанным сотрудниками полиции. Далее он направился на речку, где он распил спиртное, а именно ранее купленное пиво, и употребил в пищу красную рыбу. После чего он направился обратно в дом-интернат. Придя в свою комнату, он также употребил в пищу гранулированный чай, купленный ранее в магазине «<данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, когда он их увидел, то он сразу же понял, зачем и по какому поводу они приехали. Он же в свою очередь не стал отпираться и рассказал, где он нашел указанную карту, как и каким способом, он совершил кражу денег с указанной банковской карты. Он особо не задумывался о последствиях, ему просто хотелось выпить еще спиртного. Он понимал, что за кражу денег с банковской карты предусмотрена уголовная ответственность. В настоящий момент при нем находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» золотистого цвета, которую он желает выдать добровольно. Никто ему разрешения пользоваться указанной банковской картой не давал. Скрываться от следствия и суда он не намерен. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Показания он дает добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он возместил ущерб Потерпевший №1 в полном объеме и извинился перед ним. (л.д. 88-91).

Аналогичные показания даны ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 72-75.

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ на л.д.79-81.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, заявил, что вину признает полностью. Раскаивается, ущерб возместил полностью.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ потерял на территории работы свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>. По пути домой он решил зайти в магазин, однако не обнаружил свою карту, пошел обратно на работу, искал, но не нашел. После чего ему начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, в 18 часов 53 минуты пришло уведомление о покупке в «<данные изъяты>» на сумму 255 рублей 60 копеек, далее в 18 часов 54 минуты также совершена покупка в «<данные изъяты>» на сумму 474 рубля, затем в 19 часов 00 минут в «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 1 463 рубля. После чего он сразу заблокировал карту. На момент пропажи карты на счету находилось 4 233 рубля 89 копеек. Он разрешения ФИО3 на трату его денег не давал, долговых обязательств перед ним нет. В период времени с 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с его счета были похищены денежные средства в сумме 2 192 рубля 60 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать, ФИО3 извинился перед ним.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что работает в аптеке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, европейской внешности, хромал на одну ногу, но что именно покупал не помнит, приобрел банковской картой. (л.д. 57-60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут пришел пожилой мужчина, купил заварку за 474 рубля, после купил пиво и рыбу за 255 рублей 60 копеек. За данные покупки расплатился банковской картой и ушел. (л.д. 62-64).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных им в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, виновность ФИО3 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

рапортом о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» от 02..07.2025, КУСП № от о том, что ДД.ММ.ГГГГ им получено заявление от Потерпевший №1 о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 2192, 60 рублей. (л.д.3);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» совершил покупки его банковской картой <данные изъяты> на общую сумму 21902, 60 копеек (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки ИП ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. (л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.12-14);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (л.д.19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделе полиции осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д.21-22);

ответом на запрос от ПАО «<данные изъяты>», согласно которой получена информация по счету банковской карты на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 29-34);

протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» в таблице, где имеются сведения о движении денежных средств по данной банковской карте и банковскому счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

На втором листе ответа на запрос имеются сведения по операциям на счетах: № счета №; вид счета: <данные изъяты> Золотая (руб); владелец счета: Потерпевший №1; дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ; дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания периода: ДД.ММ.ГГГГ.

- дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; сумма: 255,6; назначение платежа: безналичная операция. Бесконтактная покупка; номер карты: № ДД.ММ.ГГГГ 18:53:49; остаток на счете: 3978,29.

- дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; сумма: 747; назначение платежа: безналичная операция. Бесконтактная покупка; номер карты: № ДД.ММ.ГГГГ 18:54:25; остаток на счете: 3504,29.

- дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; сумма: 1463; назначение платежа: безналичная операция. Бесконтактная покупка; номер карты: № ДД.ММ.ГГГГ 19:00:36; остаток на счете: 2041,29.

На 3 листе имеются сведения: Отчет по банковской карте Потерпевший №1:

Номер карты: №; номер счета карты: №; дата операции (время московское*): ДД.ММ.ГГГГ 18:53:49; код авторизации: 128618; вид, место совершения операции: <данные изъяты> RUS; сумма в валюте счета: 255,6; номер терминала ТСТ: №.

Номер карты: № номер счета карты: №; дата операции (время московское*): ДД.ММ.ГГГГ 18:54:25; код авторизации: 869434; вид, место совершения операции: <данные изъяты> RUS; сумма в валюте счета: 474; номер терминала ТСТ: №.

Номер карты: №; номер счета карты: №; дата операции (время московское*): ДД.ММ.ГГГГ 18:53:49; код авторизации: 706087; вид, место совершения операции: <данные изъяты> RUS; сумма в валюте счета: 1463; номер терминала ТСТ: №. (л.д. 35-36);

распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба (л.д.56).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

Анализируя признательные показания ФИО3, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, документов, в частности, выписки из банковского счета ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств, ответами на запрос ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1

Все доказательства согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО3, не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя последнего, посредством терминала оплаты, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в торговых организациях.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в момент хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, за его действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение.

Судом были изучены данные о личности подсудимой ФИО5:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 суду показал, что <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО3, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи; требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, <данные изъяты>

При этом, оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посредственные характеристики по месту жительства, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты ФИО3 адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.123-124), в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО3 трудоспособен, сведений о заболевании, препятствующих к труду, не имеется, в связи с чем, в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева