Решение № 2-4134/2023 2-4134/2023~М-3796/2023 М-3796/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-4134/2023

50RS0039-01-2023-004860-65


Решение

Именем Российской федерации

29 июня 2023 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо Окружное управление социального развития №5 Министерства социального развития Московской области о нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, которым просит определить ему, а также бабушке детей порядок общения с несовершеннолетними ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, обязать ответчицу не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми (л.д. 5-8). В обоснование иска указал, что с <дата>г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака рождены дети ФИО2 и ФИО3. После принятия решения о раздельном проживании дети живут с матерью. ФИО4 препятствует истцу в общении с детьми, не разрешает видеться, не пускает в дом, блокирует контакты в телефоне, прячет детей, настраивает их против отца и его близких родственников. Поскольку разрешить спор не удается во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО19 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, ее представитель по ордеру адвокат ФИО24. в судебном заседании по иску возражали, указали, что матерью препятствий в общении отцу с детьми не чинится, ФИО1 в настоящее время общается с детьми чаще, чем просит установить ему в иске.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности ФИО16 в судебном заседании поддержала представленное заключение относительно порядка общения истца с ребенком. Указала, что общение отца с детьми будет отвечать интересам несовершеннолетних.

Суд, выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, опросив несовершеннолетнего ФИО2, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО21 ФИО25 ФИО11 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО29 ФИО26, родившегося <дата>, и ФИО28 ФИО27, родившейся <дата> (л.д. 11, 10). Брак между спорящими сторонами заключен <дата> (л.д. 9). В настоящее время спорящие стороны проживают раздельно, определив во внесудебном порядке проживание несовершеннолетних детей с матерью.

Истец, ссылаясь на чинимые ответчицей препятствия в общении с детьми, просит определить порядок общения с несовершеннолетними и обязать ответчицу не чинить препятствия в общении, в том числе и бабушке детей, являющейся матерью истца.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из акта обследования условий проживания по адресу: <адрес>, следует, что данное жилое помещение ФИО1 снимает. Обследование установлено, что на одиннадцатом этаже семнадцатиэтажного жилого дома расположена благоустроенная однокомнатная квартира общей площадью около 40 кв. м (площадь указана со слов). Жилое помещение состоит из коридора, комнаты, кухни, раздельного санузла, двух лоджий. В квартире имеется необходимая мебель, аудио, видео и бытовая техника. Внутренняя отделка жилого помещения находится в удовлетворительном состоянии; коммуникации центральные. Для несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО30., <дата> года рождения, в квартире отсутствуют отдельные спальные места (имеется двуспальный диван и раскладная односпальная кровать), имеются места для игр, развития и хранения вещей. Со слов ФИО1, он планирует оборудовать для каждого ребенка отдельное спальное место в ближайшее время. в результате обследования установлено, что в жилом помещении созданы условия для проживания, однако ФИО1 рекомендовано оборудовать для несовершеннолетних два спальных места.

Актом обследования условий проживания детей по адресу: <адрес>, со слов ФИО4 установлено, что собственником указанного жилого помещения является ее мать. Жилое помещение представляет собой двухэтажный жилой дом общей площадью около 150 кв. м (площадь указана со слов). Жилое помещение состоит из прихожей, бойлерной, санузла, кухни-гостиной, комнаты и гардеробной, расположенных на первом этаже; коридора, санузла, трех изолированных комнат и гардеробной, расположенных на втором этаже. Внутренняя отделка дома находится в удовлетворительном состоянии, имеется мебель, аудио, видео и бытовая техника. Отопление в доме электрическое, водопровод и канализация централизованные. Для несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, отведена отдельная комната на втором этаже, в которой имеются спальное место, места занятий, игр и хранения вещей, есть игрушки и личные вещи мальчика. Малолетняя ФИО10 занимает в доме одну комнату с матерью. В данном помещении у девочки также имеется отдельное спальное место, места для игр, занятий и развития, есть вещи, игрушки девочки. В результате обследования установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания.

Из заключения Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития Московской области усматривается, что несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 проживают с матерью; предложен к установлению следующий порядок общения отца с детьми: по телефону или иным средствам связи, не нарушая режим дня и занятости несовершеннолетних; вторые и четвертые выходные месяца с 12 час. 00 мин. субботы до 15 час. 00 мин. воскресенья; осенние и весенние каникулы в течение четырех дней с 10 час. 00 мин. первого дня каникул до 20 час. 00 мин. четвертого дня; отпуск в летний период в течение 14 дней, при этом ФИО1 сообщает ФИО4 о времени отпуска за два месяца до отпуска.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличия обстоятельств, способных оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что с папой общается и он, и сестра ФИО31, которой почти шесть лет. Вчера они ходили в бассейн, мама в этом не возражала. Ночевали они с ФИО33 у папы, утром папа отвел ФИО34 в детский сад, потом разбудил его, ФИО9, они позавтракали и пошли гулять, катались на велосипедах. Бабушку, папину маму, он, ФИО9, любит, хочет с ней общаться. Мама говорит, что бабушка разрушила семью, а папа говорит, что сделала бабушка это случайно. В том, чтобы папа общался с ним и сестрой ФИО35 мама не препятствует, с папой они часто проводят время.

Присутствовавшая при опросе несовершеннолетнего ФИО2 педагог ФИО17 суду пояснила, что на ребенка во время опроса давления не оказывалось, ребенок отвечал свободно.

Суд, изучив все представленные сторонами доказательства, считает, что целесообразным будет определение порядка общения истца с ребенком согласно графику, предложенному Окружным управлением социального развития №5 Министерства социального развития Московской области, поскольку такой порядок общения максимально учитывает права и интересы детей, соблюдает права каждого родителя. Мотивированных возражений против такого порядка общения от сторон в судебном заседании не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе разрешения спора по существу стороной истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств чинения ему препятствий ответчицей в общении с детьми. Этого не следует из объяснений самого истца, пояснившего, что с детьми он общается; отрицала чинение препятствия ФИО18 Из опроса несовершеннолетнего ФИО2 следует, что отец общается и с ним и с несовершеннолетней ФИО3. Поскольку истцом не доказано чинение препятствий ФИО4 в общении истцу с детьми, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об определении порядка общения его матери, являющейся бабушкой несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, поскольку полномочий на представление ее интересов по указанному требованию суду истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, паспорт <номер>, к ФИО4, паспорт <номер>, - удовлетворить в части.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, следующим образом:

- по телефону или иным средствам связи, не нарушая режим дня и занятости несовершеннолетних;

- вторые и четвертые выходные месяца с 12 час. 00 мин. субботы до 15 час. 00 мин. воскресенья;

- осенние и весенние каникулы в течение четырех дней с 10 час. 00 мин. первого дня каникул до 20 час. 00 мин. четвертого дня;

- отпуск в летний период в течение 14 дней, при этом ФИО1 сообщает ФИО4 о времени отпуска за два месяца до отпуска

Требования ФИО1 об обязании ФИО18 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 отцу, бабушке по линии отца, дяде по линии отца; о получении информации по вопросам здоровья, обучения, дополнительного образования, досуговой деятельности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023г.