Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело №2-398/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000578-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2024 по иску ООО "Юканко" к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Юканко" обратилось в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору Общество обязалось выдать ответчику сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценту за пользование займом, предусмотренные договором. Общество предоставило ФИО1 по договору потребительского займа <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик полученные по договору займа денежные средства не вернула. ООО МКК « Амстердам», займодавец, уступило истцу ООО "Юканко" на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца, ООО «Юканко», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Г.А. уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 п.1, п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МКК « Амстердам» и ФИО1 Г.А. заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договором установлены проценты 365 % годовых. По договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Г.А. получены. В указанный в договоре срок сумма долга и проценты ответчиком не возвращены.

ООО МКК « Амстердам», займодавец, уступило истцу ООО "Юканко" на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № АМ-9942300000018 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Г.А. не погашена. Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа в размере всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, 35 535,00 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом признается правильным. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 07.06.2024г., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей. Расходы истец понес в связи с предъявлением иска, связаны с гражданским делом. Ответчиком возражений относительно взыскания судебных расходов, суммы расходов не представлено. Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы основного долга, процентов по договору ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО "Юканко" к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженность по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Феденева Т.Н.