Решение № 2А-2944/2025 2А-2944/2025~М-2086/2025 М-2086/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-2944/2025

Дело №2а-2944/2025

39RS0004-01-2025-003128-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при помощнике судьи Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании действий по исполнительному производству № 107767/25/39004-ИП, понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 20.06.2025 обратилась в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", с вышеназванным административным иском, указав, что в ОСП Московского района г. Калининграда находится на исполнении исполнительное производство №107767/25/39004-ИП, возбужденное 06.05.2025, исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 в отношении должника ФИО1 на основании решения Московского районного суда г. Калининграда о выселении.

Вместе с тем, ни судьей при принятии решения, ни судебным приставом-исполнителем не принято во внимание то обстоятельство, что должник является пенсионеркой, обманутой дольщицей ООО «Калининграджилстрой», до настоящего времени не обеспеченной жильем.

Кроме того, ФИО1. с 13.04.2004 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации ГО «г. Калининград», другого жилого помещения ни истца, ни члены ее семьи на праве собственности или по договору социального найма не имеют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 17, 38, 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 по выселению ФИО1 в рамках исполнительного производства №107767/25/39004-ИП, и обязать принять меры по прекращению выселению должника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 96, 99, 100 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Представитель административного истца ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал правовое обоснование позиции доверителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица Агентства по имуществу Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Агентством по имуществу Калининградской области представлены письменные возражения на иск, в которых заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении административного иска (л.д. 53-55).

Выслушав представителя административного истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 25.10.2022 по гражданскому делу № 2-2543/2022 ФИО1 выселена из жилого помещения маневренного фонда Калининградской области, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 100-103). Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023.

На основании данного заочного решения суда 07.02.2023 выдан исполнительный лист ФС №041458972 (л.д. 65-67), который 22.04.2025 предъявлен взыскателем Агентством по имуществу Калининградской области для принудительного исполнения (л.д. 63).

06.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 возбуждено исполнительное производство №107767/25/39004-ИП (л.д. 74-75).

На момент предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения предусмотренный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве" трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу, не истек.

В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалы гражданского дела № 2-2543/2022 не содержат сведений об отмене заочного решения, его пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 во исполнение требований статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" меры для принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО6 принимаются законно и обоснованно.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2025 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>