СудАкт в соцсетях

Решение № 2-390/2019 2-390/2019(2-5025/2018;)~М-4116/2018 2-5025/2018 М-4116/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-390/2019

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

06.02.2019г. Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

УСТАНОВИЛ:

29.04.2018г. в 11-15 у дома 22 по ул.Червонного Казачества водитель ФИО2, управлявший автомашиной №, совершил столкновение с припаркованной у дома автомашиной №, принадлежащей ФИО1

В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. Стоимость его восстановительного ремонта составила 76 177руб.

На момент ДТП ответственность владельца автомашины Форд Транзит ВАЗ-2115 застрахована не была.

13.09.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП-76 177руб., взыскании расходов: по оценке ущерба -4 500руб., уплате госпошлины - 2 620 руб., на представителя - 20 000руб.

Представитель истца, в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 протимв иска не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы участников дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.)(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде")

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба лежит на нём как на причинителе вреда.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет согласно заключению ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» №11207 от 29.05.2018г., - 76 177руб. (л.д.7-37).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг, а также квитанциям и расписке истец понес расходы на помощь представителя в размере 20 000руб., расходы на оплату оценки ущерба - 4 500 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела: сложности, количества судебных заседаний, размер заявленных расходов в размере 20 000 руб. является обоснованным, оснований для его уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу –2 620руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 103 297руб.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП 29.04.2018г. 103 297руб., в т.ч., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату оценки ущерба - 4500руб., уплаченную истцом госпошлину –2 620руб., всего – 103 297руб. (сто три тысячи двести девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.