Решение № 2-2222/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2222/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязан возвратить истцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей 28 мая 2015 года. При этом, погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей сверх неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переименовано в ФИО9

До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и уплате процентов не выполнил. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты в рамках действия договора, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 (займодавец) и ФИО11. (заемщик) заключили договор займа № <данные изъяты> по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов 1,50 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном размере полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 548% в год.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1 договора).При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей сверх неустойки, установленной п. 12 договора.

Собственноручная подпись ФИО12. в указанном договоре свидетельствует о согласии с условиями договора.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> года о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей по договору займа ФИО14

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, возврат суммы займа подлежал в порядке и сроки, установленные в договоре.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа, следовательно, данная денежная сумма в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (894 дня), составили <данные изъяты> рублей. Истец добровольно снизил взыскиваемую сумму до <данные изъяты> рублей.

Однако такой суд приходит к выводу, что расчет истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Учитывая особенности договоров микрозайма, заключенных до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, указанные проценты подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года по состоянию на момент заключения договора микрозайма, о чем указано в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от <данные изъяты>

На дату заключения договора займа (май 2015 года) указанная ставка для займов свыше 1 года для физических лиц составила 20,48% годовых. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом сумма процентов подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в рамках действия договора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 909,48 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: