Апелляционное постановление № 22-365/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4/17-200/2024

Судья Сапрыкина И.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО5, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника-адвоката ФИО4

установил:

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами, осужденным ФИО5 подана апелляционная жалоба, которая до рассмотрения ее по существу была отозвана апеллянтом, что влечет за собой прекращение апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ФИО6