Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Семеновой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" филиал "Южный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «... 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства ... 2013 года выпуска, белого цвета, VIN № у фирмы – продавца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ КМВ».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто – кредитования», заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли – продажи с автосалоном, оплатила первоначальный взнос, после чего Банк предоставил кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство ... приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поскольку в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое заемщиком не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей, остаток основного долга по кредиту – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Однако воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные исковые требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ... полностью признал, не возражал против их удовлетворения, указав, что его доверитель ФИО1 в силу определенных жизненных обстоятельств и возникших финансовых затруднений в действительности ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В удовлетворении заявленных требований в части установления начальной продажной цены автомобиля MITSUBISHI ASX в размере 776 000 рублей просил отказать, в обоснование указав, что согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, так как в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, yтpатил силу в связи с введением в действие Федерального закона № 367-ФЗ.

Следовательно, оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьёй 54 названного Федерального закона. В частности, по смыслу подпункта 4 пункта 2 данной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. При этом начальная продажная стоимость автомобиля, установленная судом, определена исходя из её стоимости, указанной в заключённом между должником и банком договоре залога, которая не соответствует его действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на неё взыскания судом. В последствии это обстоятельство может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства. Просил в данной части требования Банка оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства ... 2013 года выпуска, белого цвета, VIN № у фирмы – продавца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ КМВ».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто – кредитования», заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ КМВ» договор купли – продажи автомобиля №, в соотвествии с условиями которого она приобретает автомобиль ... за ... рублей и в день подписания договора вносит авансовый платеж в размере 17,18% от стоимости транспортного средства в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в безналичной форме в размере 698990 рублей, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство ... приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору (п. 12 Заявления на получение кредита в ЗАО ««Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства).

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере ... рублей, а в ноябре 2018 года – ... рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено и не отрицается представителем ответчика, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 6.10 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,1% в случае от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Вследствие систематического нарушения сроков уплаты кредита за ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» в размере ... рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей, остаток основного долга по кредиту – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога – транспортное средство ... года выпуска, белого цвета, VIN №, № двигателя № паспорт ТС №, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в части установления судом начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство ... в размере ... рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8 406,30 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" филиал "Южный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей состоящую из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей, остаток основного долга по кредиту – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, белого цвета, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС №

Исковые требования иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" филиал "Южный" к ФИО1 в части установления начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство ... в размере ... рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года)

Председательствующий Курбанова Ю. В.