Решение № 2-4950/2025 2-698/2026 2-698/2026(2-4950/2025;)~М-4519/2025 М-4519/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-4950/2025

№ 2-698/2026

УИД 31RS0020-01-2025-006381-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Воробьева С.А.,

истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указал, что 01.09.2025 года около 18-19 часов он находился по месту своего жительства по адресу: <...>, когда услышал громкий шум из двора своего дома; на улице находилась группа молодых граждан, которые громко слушали музыку и употребляли спиртные напитки; он сделал им замечание, на что один из мужчин находясь в состоянии алкогольного опьянения ответил ему в грубой и нецензурной форме и предложил выйти на улицу и лично разобраться: после того, как он вышел на улицу в ходе разговора возникла ссора, и ответчики стали наносить ему неоднократно удары в область головы, повалили и начали избивать руками и ногами, от чего он почувствовал сильную физическую боль; впоследствии он был доставлен скорой помощью в Городскую больницу им. Луки Крымского № 2, где ему была оказана медицинская помощь, зашита рана на голове; по данному факту он обратился в правоохранительные органы, в ходе проверки материала была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила у него легкий вред здоровью. С учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчиков по 100 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, который счел иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего УУПІ УМВД России «Старооскольское» капитана полиции ФИО4 от 13 октября 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО1, поскольку в действиях ФИО3, ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 115 ч.1, ст.213 УК РФ, так как телесные повреждения ФИО1 были причинены не из хулиганских побуждений, а в ходе словесного конфликта, общественный порядок грубо нарушен не был. Дела данной категории являются делами частного обвинения и подлежат рассмотрению в мировом суде по заявлению потерпевшего.

При этом постановлением установлено, что 01.09.2025 года в вечернее время ФИО5, ФИО2, ФИО3 совместно со своей компанией находились во дворе дома 21 улицы Ленина, где слушали музыку употребляли спиртные напитки. В этот момент из окна 21 улицы Ленина выглянул ФИО1, который сделал им замечание. В ответ молодые люди попросили его выйти на улицу. После чего ФИО1 вышел на улицу, где у него произошел словесный конфликт, с ФИО3 В ходе данного конфликта между ними завязалась борьба. ФИО5 начала их разнимать в результате получила телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате данного конфликта ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом изложенного, факт получения истцом травм по вине ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате повреждения здоровья истец, несомненно, испытал с физическую боль, связанную с причиненным увечьем, а также нравственные страдания, вызванные поступками ответчиков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, степень вины ответчиков, принципы разумности, и считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда по 60 000 рублей с каждого, так как данная сумма размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2, ФИО3 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2026

судья И.Н. Николаенко