Приговор № 1-69/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело №1-69/2020 03RS0003-01-2020-000440-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы - пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №2348 и ордер №082138

при секретаре Лутфуллиной А.И.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей пекарем ИП ФИО7, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 22.00 час. 03.09.2019 года до 02.00 час. 04.09.2019 года, находясь вместе со своим сожителем Потерпевший №1 на съемной квартире по адресу: г. Уфа <адрес>, в результате возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара кухонным ножом, используемым ей в качестве оружия, в область живота и в область грудной клетки, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения живота без повреждений внутренних органов, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и непроникающее ранение грудной клетки, в проекции грудины, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала частично, пояснив, что в тот вечер они распивали спиртные напитки, с ними была ее подруга. Она проводила подругу, а когда вернулась, стала мыть посуду, в это время к ней подошел Потерпевший №1 и стал ее оскорблять. Когда она повернулась к нему, он ее оттолкнул, как она нанесла удар ножом Потерпевший №1, не помнит, но неумышленно. Увидев на нем кровь, она сразу уложила его и вызвала скорую помощь.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду, что в тот вечер они находились дома втроем, распивали спиртные напитки. Через какое-то время он лег спать. Когда проснулся, ФИО2 дома не было. Он приревновал ее и стал кричать на нее, толкнул ее. В это время в руках у ФИО2 был нож и повреждения он получил тогда, когда она толкала его.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 показывал, что он стал обзывать ФИО2, последняя не ожидала, что он ее назовет такими словами, так как до этого он ее никогда такими словами не называл, у ФИО3 от обиды потекли слезы, у нее началась истерика, она стала говорить, что она не такая, и в этот момент нанесла один удар в левый бок живота и после чего нанесла один удар ножом в область груди в центре, при этом у ФИО3 нож был в правой руке. ФИО2 подтвердила тот факт, что Потерпевший №1 ее оскорблял, что на нее душевно подействовало, она подумала, что он может ее вновь ударить. Понимает, что не должна была наносить удары ножом Потерпевший №1 (л.д.- 33-36).

Свидетель ФИО8,оперуполномоченный ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 04.09.2019 около 02.00 час. было получено сообщение о ножевом ранении, в связи с чем совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по адресу. По приезду в квартире находилась девушка, которая представилась ФИО2, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, плакала, говорила, что ее мужа увезла скорая помощь, что она не могла его порезать ножом. Через некоторое время ФИО3 призналась, что это она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, пояснив, что он употребляет спиртные напитки, бьет ее систематически, что она боялась, что он вновь ее может избить, и поэтому нанесла ему ножевое ранение (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> г. Уфы, в ходе которого изъяты кухонный нож с пятнами бурого цвета и смывы с веществами бурого цвета (л.д. 13-20), которые осмотрены (л.д.-79-80) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-81).

Согласно заключению эксперта № м/д от 15.10.2019 у Потерпевший №1 установлены повреждения:проникающее ранение живота без повреждений внутренних органов;непроникающее ранение грудной клетки, в проекции грудины, которые причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации, не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. в период времени с 03 на 04 сентября 2019 года... Проникающее ранение живота без повреждений внутренних органов квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); непроникающее ранение грудной клетки в проекции грудины по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 55-58).

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2019,кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к В

Из явки с повинной ФИО2 следует, что у нее в ночь с 03.09.2019 на 04.09.2019 с Потерпевший №1 произошел конфликт, испугавшись, что он снова начнет ее бить, она схватилась за нож и нанесла удар в область тела.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой ФИО2 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение как показаниями самой подсудимой, показавшей, что в квартире кроме нее и Потерпевший №1 никого не было, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что в тот момент, когда он ругался с ФИО2, в руках последней находился нож, а также показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Доводы потерпевшего в той части, что он был виноват в конфликте, суд считает, как желание смягчить долю ответственности подсудимой ФИО2 Доводы подсудимой в той части, что она не помнит, как взяла нож и нанесла удар Потерпевший №1, суд считает как способ защиты. Из ее явки с повинной следует, что она схватилась за нож и нанесла удар в область тела, испугавшись, что Потерпевший №1 снова начнет ее бить.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, вызов скорой помощи сразу после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой, данную УУП ОП №3 УМВД России по г. Уфе, и положительные бытовую и производственную характеристики на подсудимую. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты без изоляции ее от общества. Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует неоднократное нанесение ей ударов потерпевшему Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание ввиде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и три бумажных конверта со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова