СудАкт в соцсетях

Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-238/2018 М-238/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-297/2018

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-297/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя КузьминаА.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд свышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги ФИО3, ФИО2, проживающим по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 11 от 01.09.2016г. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ответчики в свою очередь нарушили требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматели указанного жилого помещения. Ответчики были обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2016-2018г.г. Согласно расчета задолженности, составленного ООО УК «Сервис» задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги на 31.03.2018г. составляет 115 492 рублей 26 копеек. Причинение убытков истцу выразилось в неоплате оказанных услуг, за период с 01.09. 2016г. по 31.03.2018г. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 115 492 рубля 26 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 509 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2016 года между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения № 11 от 01.09.2016 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены дочь – ФИО2, сын – ФИО5, сын- ФИО6, сын- ФИО7, сын- ФИО5, внучка- ФИО8

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <...>, выданной администраций Новоангарского сельсовета на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с 07.01.2017 года состоят: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <...> и имеет состав семьи: дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики ФИО3, ФИО2 являлись пользователями предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 01.09.2016 г. по 31.03.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 г. по 31.03.2018 г., у них образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2016 г. по 31.03.2018 г., составляет 115 492 рубля 26 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики, путем направления квитанции, были уведомлены о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 154 от 17.04.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 509 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 115 492 ( сто пятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 ( три тысячи пятьсот девять) рублей 84 копейки, а всего в размере 119 002 ( сто девятнадцать тысяч два) рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Петушкова О.Ю.