Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело №

УИД (26RS0№-14)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Андреев А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-733762505 в размере 85740 рублей 29 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ссудной задолженности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №-Р-733762505 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Gold с лимитом в размере 30000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85740 руб. 29 коп.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по банковской карте в размере 85740 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730035013398, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого с ней был заключен договор №-Р-733762505, и в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Gold кредитная № с кредитным лимитом в размере 30000 рублей с периодом предоставления кредита 36 месяцев под 17,9% годовых.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (выписки из лицевого счета и отчета по кредитной карте), обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по банковской карте Сбербанка Visa Gold кредитная, истцом ПАО Сбербанк России полностью исполнены.

Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель кредитной карты (заемщик) обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85740 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74987,46 руб., просроченные проценты – 7169,54 руб., неустойка – 3583,29 руб.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по договору кредитной карты №-Р-733762505 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, в размере 85740 руб. 29 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 04.03.2019г. и № от 19.04.2019г., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2772 руб. 21 коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-733762505 в размере 85740 рублей 29 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 21 коп. – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк просроченный основной долг по кредитной карте №-Р-733762505 в размере 74987 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 46 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитной карте №-Р-733762505 в размере 7169 (семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 54 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк неустойку по кредитной карте №-Р-733762505 в размере 3583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 21 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев