Решение № 12-399/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-399/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ 6 батальона ДПС (ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ 6 батальона ДПС (Южный) ФИО3 прекращено производство по делу в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГ около 13 часов 20 минут на 22 км.+ 130 м. а\д «Урал» <адрес> Московской области, управляя автомашиной «Фиат Дукато» г.р.з. А 762 ОК 197 следуя в направлении <адрес>, в нарушении п.1.3 Правил, … знаков и разметки…». П.15. ПДД РФ, согласно которого и»Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда … «. П.8.4 ПДД РФ, согласно которого «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимися попутно без изменения направления движения …». (съезд с автодороги М-5 «Урал»), не убедился в безопасности своего маневра в результате чего произвел столкновение с а\м «Нисан Альмера» г.р.з. О 039 СС 77 под управлением водителя ФИО

В результате ДТП пассажиру а\м «Нисан Альмера» г.р.з. О 039 СС 77 ФИО1 были причинены телесные повреждения. Однако согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 поступила после ДТП ДД.ММ.ГГ с диагнозом ушиб правого колена, ушиб грудной клетки? Беременность 5-6 недель. В материалах дела имеется сведения, что после ДТП ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в медицинский центр, где после УЗИ выявлено прерывание беременности малого срока.

Однако в ходе проверки данное обстоятельство не проверялось, то есть перед экспертом не ставился вопрос о причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и прерыванием беременности.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению для проведения дополнительной проверки.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Отменить постановление <адрес> инспектора по ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения, за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и дело возвратить на новое рассмотрение в 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: