СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1776/2019

УИД 34RS0002-01-2019-000721-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 13.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак <***> - ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО XXX 0021977902. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) 68 867 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак <***> - ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО XXX 0021977902.

В соответствии с договором ОСАГО XXX 0021977902, ст. 14.1, 26.1 Федерального законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), Потерпевший обратился в свою страховую компанию (которой является АО «СОГАЗ») с извещением о ДТП и заявлением, о возмещении убытков. На указанного заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в потерпевшего в размере 5 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3701215 от 08.08.2018г.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевший обратился в АО «ООГАЗ» с досудебной претензией. В результате рассмотрения указанной претензии АО «СОГАЗ» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 68 867 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 3877135 от 19.10.2018 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Изложенное выше свидетельствует, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику на общую сумму 74 567 руб. 60 коп. (68867 руб. 60 коп. и 5700 руб. 00 коп.). Между тем, истцом ранее уже было реализовано право на возмещение убытков в порядке регресса по первой выплате, в размере 5 700 руб. 00 коп., что подтверждается Решением мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 14.11.2018г. по гражданскому делу № 2-85-2730/2018.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 68 867 руб. 60 коп. (74 567 руб. 60 коп. - 5 700 руб. 00 коп.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ответчика оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2266 рублей. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму убытков в размере 68867 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2019 г.

Судья А.Н. Байбакова