Решение № 2-229/2017 2-229/2017(2-6782/2016;)~М-7262/2016 2-6782/2016 М-7262/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры», «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о возложении на ответчика обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры», «Ветеран труда».

Свои требования истец мотивирует тем, что имеет трудовой стаж более 33 лет и в период трудовой деятельности была награждена Почётной грамотой ФИО2ёзовского рыбокомбината, Почётной грамотой Управления агропромышленного комплекса <адрес>, Благодарственным письмом и ФИО2ёзовского района, Благодарственным письмом Комитета по культуре и кино <адрес> - Югры. Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры».

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № <адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» по причине отсутствия Почётной грамотой Управления агропромышленного комплекса <адрес>, Благодарственным письмом и ФИО2ёзовского района, Благодарственным письмом Комитета по культуре и кино <адрес> – Югры в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> считает данный отказ незаконным и просит суд обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры».

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ФИО1 обратилась в <адрес> заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» приложив документы, подтверждающие награждение Почётной грамотой Управления агропромышленного комплекса <адрес>, Благодарственным письмом и ФИО2ёзовского района, Благодарственным письмом Комитета по культуре и кино <адрес> - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № <адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» по причине отсутствия Почётной грамотой Управления агропромышленного комплекса <адрес>, Благодарственным письмом и ФИО2ёзовского района, Благодарственным письмом Комитета по культуре и кино <адрес> - <адрес> в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Требования истца о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- <адрес>» суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 3.1 Постановления Правительства <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» и выдачи удостоверений» звание «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» присваивается лицам, имеющим награды или почетные звания <адрес> – <адрес> и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет.

Суд приходит к выводу, так как Почётной грамотой <адрес>, Благодарственным письмом и ФИО2ёзовского района, Благодарственным письмом <адрес>, не включены в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации дающий право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес> – Югры», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и решение о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- <адрес>» принимается с учетом положений только законодательства <адрес>- <адрес>, то оснований для удовлетворения требований о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- <адрес>» нет.

Кроме того Почётная грамота <адрес> Благодарственное письмо и ФИО2ёзовского района, Благодарственное письмом <адрес> не подпадают под понятие ведомственных знаков отличия в труде, определенных в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» и статье 2.1 Порядка присвоения званий «Ветеран труда», поэтому исковые требования ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда» не подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об обжаловании отказа <адрес> в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко