Определение № 5-508/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-508/2017

№ 5-508/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г.о.Тольятти 18 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении К. были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Кроме того, в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а сам факт проведения мероприятий уголовного судопроизводства не является административным расследованием.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 16 № об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2

Копию определения направить К. и в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Судья: