Решение № 2-1787/2025 2-1787/2025~М-1008/2025 М-1008/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1787/2025

Дело № 2-1787/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика Пак Д.Э., его представителя ФИО3,

несовершеннолетнего ответчика Пак И.Э., его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО4,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Волгограда ФИО5

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-001546-63) по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, по иску третьего лица Нургалиевой Падиши к ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Пак Д.Э., в котором, с учетом уточненных требований, просила:

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону:

- от дата на земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на права на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- от дата на земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- от дата на права на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

включить в наследственную массу, подлежащую наследованию за умершим августа 2024 года ФИО12 датаг.р.:

- жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес, в административных границах Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района адрес, в адрес км к адрес от адрес;

- транспортное средство трактор иные данные, 1983года выпуска, иные данные, цвет красный, регистрационный знак иные данные;

- транспортное средство самоходная машина заводской номер номер прицеп дата года выпуска;

- денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в ПАО «Сбербанк»;

- денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в АО «Альфа-Банк»;

установить юридический факт того, что ФИО8 дата года рождения приняла наследство в виде указанного имущества и признать за ней право собственности на 1/3 долю данного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что дата умер Пак Э.Р., который являлся отцом дочери Ф.И.О.2, дата года рождения. После смерти Ф.И.О.5 осталась наследственная масса в виде следующего имущества: здание (кадастровый номер), расположенное по адресу: адрес (стоимостью 4 094 424руб.), земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес (стоимостью 802 356руб.), земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес (стоимостью 168 609руб.), здание (кадастровый номер) расположенное по адресу: адрес (стоимостью 464 818руб.), земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес (стоимостью 478 132руб.). После смерти Пак Э.П. нотариусом г. Волгограда ФИО13 заведено наследственное дело 38707809-267/2024, согласно которому наследство принял сын умершего - ответчик Пак Д.Э., который является братом несовершеннолетней Ф.И.О.2. После смерти отца несовершеннолетняя Пак Е.Э. и ФИО7 в силу юридической неграмотности не обратились к нотариусу, однако, обращает внимание на то, что в интересах наследницы Елизаветы, ФИО7 совершила ряд действий, свидетельствующих о принятии наследственной массы Пак Э.П. фактически, путем совершения действий, направленных на сохранение имущества усопшего, т.е. истец приняла наследство в интересах несовершеннолетнего будучи его законным представителем (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Обращает внимание суда на приложенные к иску доказательства свидетельствующие о принятии наследства стороной истца фактически: товарная накладная номер от 21.08.2024г. на приобретение классического желтого кирпича, а также клея и плитки на общую сумму 26 495, 64руб., с целью поддержания жилого дома по адресу: р.адрес. Обозначенные строительные материалы приобретались исключительно для поддержания наследственной массы в должном состоянии; инструкция холодильника Веко ранее принадлежащего наследодателю. Указанная вещь была унаследована как часть наследственной массы и в настоящее время эксплуатируется с целью хранения продуктов Елизаветы Эдуардовны; чек об оплате строительных материалов 28.10.2024г. на сумму 9 720руб. и 50 754руб. для сохранения в работоспособном состоянии жилого адрес, расположенного по адресу адрес к настоящему иску приложена справка ОСФР по Волгоградской области от 10.03.2025г., согласно которой несовершеннолетняя Ф.И.О.2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 7 689 руб. Отмечает, что её обращение в суд в настоящее время с настоящим иском будет исключать дальнейшее обращение Ф.И.О.2 по достижении ею совершеннолетия в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства на спорное имущество, поскольку её бездействие как законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата). Однако, истец опасается, что по достижении Ф.И.О.2 совершеннолетия, имущество фактически ею принятое, будет реализовано ответчиком Ф.И.О.3, юридически принявшим наследство. Считает заявленные ею требования законными и обоснованными поскольку: 1) факт родственных отношений подтверждается наличием актов гражданского состояния, справками, моими действиями после смерти родного человека, а также показаниями 3-х лиц; 2) суду представлены чеки и квитанции на приобретение строительных материалов необходимым для сохранения и поддержания объекта недвижимого имущества в надлежащем виде и работоспособном состоянии.

Протокольным определением от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пак И.Э. и ФИО10

Протокольным определением от 24 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Третье лицо ФИО6 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Пак Д.Э., Пак И.Э., в которых просит:

признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО13 наследникам: Пак Д.Э. и Пак И.Э., наследственное дело номер, на имущество Пак Э.П., умершего дата:

- от дата на земельный участок, кадастровый номер, находящийся по адресу: адрес;

- от дата на жилой дом, кадастровый номер, находящийся по адресу: адрес;

- от дата на земельный участок, кадастровый номер. находящийся по адресу: адрес

- от дата на жилой дом, кадастровый номер, находящийся по адресу: адрес;

- от дата земельный участок, кадастровый номер находящийся по адресу: адрес;

и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что она находилась на иждивении умершего Пак Э.П., более 20-ти лет они проживали совместно, он обеспечивал ее материально, фактически состояли в браке, а она осуществляла ведение домашнего хозяйства, уход и воспитание за Пак Д.Э. - их сыном. ФИО6 не получает пенсию, по возрасту ФИО6 должна была выйти на пенсию в 55,5 лет в 2020 году, однако решением ОСФР по Волгоградской области ей было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. ФИО6 не являлась и не является ни индивидуальным предпринимателем, ни участником/учредителем юридического лица. Из сказанного выше следует, что ФИО6 находилась более 20-ти лет на иждивении вплоть до смерти умершего дата Пак Э.П. Признание факта нахождения ФИО6 на иждивении умершего Пак Э.П. необходимо для получения части наследства как супруги, так как заявитель нетрудоспособна и была полностью материально зависима от умершего Ф.И.О.5

Протокольным определением от 29 июля 2025 года ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей. Представители истца ФИО7 по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержали, просили удовлетворить. Иск третьего лица ФИО6 не признали, просили в его удовлетворении отказать. Суду пояснили, что ФИО7 и умерший Пак Э.П. имели совместного ребенка, последний признавал свое отцовство, представлял несовершеннолетнюю Пак Е.Э. своим родственникам в качестве своей дочери. В период нахождения Пак Э.П. в г. Волгограде, истец и Пак Э.П. проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали бытовую технику, которую в последующем, в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, унаследовала истец.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также установить факт нахождения ее на иждивении. В обоснование требований указала, что находилась на иждивении Пак Э.П., поскольку они проживали совместно по адресу: адрес, он обеспечивал ее материально, фактически состояли в браке, а она осуществляла ведение домашнего хозяйства, уход и воспитание за Пак Д.Э. - их сыном. Своего дохода она не имела, не работала, получателем пенсии не являлась. Возражала против удовлетворения иска ФИО7, однако подтвердила, что Пак Э.П. признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетней Пак Е.Э.

Ответчик Пак Д.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО7, поддержал требования ФИО6

Представитель ответчика Пак Д.Э. по доверенности ФИО3, также представляющий по доверенности интересы третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО7, поддержал требования ФИО6

Несовершеннолетний ответчик Пак И.Э., его представитель, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО7, поддержали требования ФИО6

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Волгограда по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила принять решение в интересах несовершеннолетнего Пак И.Э.

Ответчик ФИО14 (законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пак И.Э.), третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата умер Пак Э.П. дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK номер от дата.

Согласно свидетельству о рождении III-PK номер от дата и свидетельства об установлении отцовства I-PK номер от дата у Пак Э.П. родилась дочь - Пак Е.Э., дата года рождения.

После смерти Пак Э.П. нотариусом г. Волгограда ФИО13 заведено наследственное дело 38707809-267/2024.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его сыновья: Пак Д.Э. и Пак И.Э., действующий с согласия матери ФИО10

дата Пак Д.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на ? долю земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес

- на ? долю жилого дома (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес;

- на ? долю земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес;

- на ? долю жилого дома (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес;

- на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО «Сбербанк» во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

дата Пак И.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на ? долю земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес;

- на ? долю жилого дома (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес;

- на ? долю земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес

- на ? долю жилого дома (кадастровый номер), расположенного по адресу: гадрес

- на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО «Сбербанк» во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании данных свидетельств незаконными и об установлении факта принятия несовершеннолетней Пак Е.Э. наследства, оставшегося после смерти Пак Э.П., ФИО7 указала в обоснование, что несовершеннолетняя Пак Е.Э., дата года рождения, является дочерью умершего дата Пак Э.П., и, соответственно, является наследником имущества, оставшегося после смерти последнего.

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и признанием права.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от датаг. номер «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть свершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пак Е.Э., дата года рождения, является дочерью умершего дата Пак Э.П., следовательно, она входит в круг его наследников по закону.

Из пояснений истца ФИО7 следует, что из-за её юридической неграмотности, несовершеннолетняя Пак Е.Э. не вступила в наследственные права. Однако, ФИО7 совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии несовершеннолетней Ф.И.О.28. наследственной массы умершего Пак Э.П., путем совершения действий, направленных на сохранение имущества усопшего, т.е. она приняла наследство в интересах несовершеннолетнего будучи его законным представителем.

В подтверждение данных доводов истцом представлены:

- товарная накладная номер от 21.08.2024г. на приобретение классического желтого кирпича, а также клея и плитки на общую сумму 26 495.64руб., с целью поддержания жилого дома по адресу: адрес, р.адрес. Обозначенные строительные материалы приобретались исключительно для поддержания наследственной массы в должном состоянии;

- инструкция холодильника Веко ранее принадлежащего наследодателю. Указанная вещь была унаследована как часть наследственной массы и в настоящее время эксплуатируется с целью хранения продуктов Пак Е.Э.;

- чек об оплате строительных материалов 28.10.2024г. на сумму 9 720 руб. и 50 754 руб. для сохранения в работоспособном состоянии жилого адрес, расположенного по адресу: адрес, р.адрес.

Представленные суду стороной истца чеки и квитанции на приобретение строительных материалов, необходимых для сохранения и поддержания объекта недвижимого имущества в надлежащем виде и работоспособном состоянии, суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, несовершеннолетняя Ф.И.О.2, дата года рождения, на момент смерти Пак Э.П., зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес, также была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, и в силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. номер «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, указали, что знакомы с ФИО7, приходили к ней домой, видели в квартире холодильник, стиральную машину и иную бытовую технику после дата, то есть даты смерти Пак Э.П., которую со слов ФИО7 приобретал Пак Э.П.

Свидетель Ф.И.О.21 в судебном заседании пояснил, что помогал перевозить ФИО7 вещи из квартиры, в которой она проживала с Пак Э.П. после его смерти, в частности холодильник, стиральную машину и иную бытовую технику.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и не опровергают утверждения истца.

Таким образом, ФИО7 в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.2, дата года рождения, предпринимала и предпринимает действия по сохранению имущества принадлежащего умершему, распорядилась вещами умершего, а именно, она получила движимое имущество: холодильник, стиральную машину, пользовалась и пользуется этим имуществом, принадлежащим наследодателю.

Следовательно, после смерти Пак Э.П., ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии их несовершеннолетней дочерью Ф.И.О.2 наследства, связи с чем, факт принятия Ф.И.О.2 наследства, оставшегося после смерти Пак Э.П., следует признать установленным.

Обращаясь в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных от дата и дата нотариусом г. Волгограда ФИО13 (наследственное дело номер) Пак Д.Э. и Пак И.Э. к наследственному имуществу умершего дата Пак Э.П., а также об установлении факта нахождения на иждивении, ФИО6 указала, что она более 20 лет вплоть до смерти умершего дата Пак Э.П. находилась на его иждивении, так как она нетрудоспособна и была полностью материально зависима от умершего Пак Э.П.

Удовлетворяя заявленные ФИО6 требования в данной части, суд исходит из следующего.

В пунктах 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее. К нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом, ФИО6, дата года рождения, не получает пенсию, по возрасту ФИО6 должна была выйти на пенсию в 2020 году, что подтверждается решением ОСФР по Волгоградской области номер от дата об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа.

ФИО6 не являлась и не является индивидуальным предпринимателем, о чём свидетельствует справка Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда номерВ от дата.

ФИО6 не являлась и не является участником/учредителем, юридического лица, что подтверждает ответ Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда номер от дата.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, которое принадлежало умершему Пак Э.П. на праве собственности и которое последний предоставил ФИО6 для проживания.

При этом суд принимает во внимание, что и ФИО6 и наследодатель имели регистрации по месту жительства в одном жилом помещении.

Допрошенные в судебном заседании 19 августа 2025 года свидетели Ф.И.О.24 Ф.И.О.30 Ф.И.О.24 Ф.И.О.31 Ф.И.О.29 суду пояснили, что являются родственниками наследодателя, Пак Э.П. признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетней дочери Ф.И.О.2, проживал совместно с Ф.И.О.1 с 2022 года. Также подтвердили, что Ф.И.О.5 и Ф.И.О.23 фактически состояли в брачных отношениях на протяжении более 20 лет, начиная примерно с 2000 года, имеют совместного ребенка. Ф.И.О.5 занимался деятельностью по выращиванию сельскохозяйственной продукции, в том числе на территории Республики Дагестан, в связи с чем приезжая в г. Волгоград примерно 3-4 раза в квартал, он посещал ФИО6, передавал ей денежные средства для удовлетворения ее нужд, то есть полностью ее обеспечивал. ФИО6 в свою очередь никогда не работала.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Перед дачей показаний указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что свидетели лично, прямо, или косвенно заинтересованы в исходе настоящего дела, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пак Э.П. и ФИО6 проживали совместно с 2000 года, с 2022 года проживал с ФИО7, но продолжал обеспечивать ФИО6 и периодически проживал с ней. За этот период ФИО6 не работала, фактически находилась на иждивении Ф.И.О.5, материальная помощь которого была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Каких-либо убедительных данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы Ф.И.О.5 исключали возможность нахождения ФИО6 на его иждивении, материалы дела не содержат, напротив, судом было установлено, что умерший был обеспеченным человеком, имел постоянный, стабильный доход, осуществлял предпринимательскую деятельность, имел движимое и недвижимое имущество.

В силу положениям статей 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения ФИО6 на иждивении Пак Э.П., в связи с чем требования ФИО6 в данной части подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, на основании исследованных доказательств по делу, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для определения долей наследников Пака Д.Э., Пака И.Э., Ф.И.О.2 и ФИО6 по ? доли за каждым, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ф.И.О.5, умершего дата.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что при определении наследственных долей нотариусом не были учтены доли Пак Е.Э. и ФИО6, то свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО13 (наследственное дело № 38707809-267/2024) следует признать недействительными в части их выдачи по ? доли в праве собственности Пак Д.Э., Пак И.Э. к наследственному имуществу умершего дата Пак Э.П,, дата года рождения:

- от дата на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: гадрес; на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на права на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- от дата на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес; на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на права на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

При этом, частично удовлетворяя требования Ф.И.О.1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.5, суд полагает необходимым включить в наследственную следующее имущество:

земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес

жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес;

земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес

жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: гадрес;

транспортное средство трактор иные данные, дата года выпуска, VIN номер, цвет красный, регистрационный знак номер;

транспортное средство самоходная машина заводской номер номер прицеп дата года выпуска;

денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в ПАО Сбербанк;

денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в АО «Альфа-Банк» -

поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что данное имущество на день смерти принадлежало умершему Пак Э.П. на праве собственности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО7 о включении в состав наследственной массы земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес, в 0,4 км к адрес, поскольку доказательств владения умершим данным имуществом на праве собственности суду представлено не было. Так, в ЕГРН имеется запись о прекращении права собственности Ф.И.О.5 на указанное имущество дата (том 1 л.д. 64 оборотная сторона), то есть до смерти наследодателя, в связи с чем указанное имущество не может составлять наследственную массу.

Требования Ф.И.О.23 о признании за ней права собственности на ? долю спорного имущества: земельного участка (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес; жилого дома (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес; земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес жилого дома (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес – удовлетворению не подлежат, поскольку настоящим решением определены доли наследников Пак Э.П., умершего дата – по ? доли за каждым, в связи с чем, за ней подлежит признанию право собственности на спорное и заявленное ею в исковом заявлении имущество в размере ? доли.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 29 490,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, по иску третьего лица Нургалиевой Падиши к ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.

Определить доли наследников ФИО9, Ф.И.О.33, Ф.И.О.32, Нургалиевой Падиши в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО12, дата года рождения, умершего дата, в размере ? доли за каждым.

Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО13 (наследственное дело номер) ФИО9, ФИО15, к наследственному имуществу умершего дата ФИО12, дата года рождения:

- от дата на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес; на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес; на права на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- от дата на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: г. адрес; на земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; на права на денежные средства, находящиеся на счете номер в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию за умершим дата ФИО12, дата года рождения:

земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; транспортное средство трактор иные данные, дата года выпуска, VIN номер, цвет красный, регистрационный знак номер; транспортное средство самоходная машина заводской номер прицеп 1989 года выпуска; денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в ПАО Сбербанк; денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в АО «Альфа-Банк»; отказав во включению в состав наследственной массы земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес, в адрес км к адрес.

Установить юридический факт принятия наследства Ф.И.О.2, дата года рождения, оставшегося после смерти ФИО12, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Ф.И.О.2, дата года рождения, право собственности на ? долю следующего имущества:

земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; жилой дом (кадастровый номер) расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес; земельный участок (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; жилой дом (кадастровый номер), расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес; транспортное средство трактор иные данные, дата года выпуска, VIN номер, цвет красный, регистрационный знак номер; транспортное средство самоходная машина заводской номер прицеп 1989 года выпуска; денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в ПАО Сбербанк; денежный вклад с причитающимися процентами на день закрытия счетов, хранящихся на счете номер в АО «Альфа-Банк», отказав в признании права собственности на земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес, в адрес км к адрес.

Установить факт нахождения Нургалиевой Падиши на иждивении ФИО12, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Нургалиевой Падишей, дата года рождения, право собственности на ? долю:

- земельного участка (кадастровый номер) расположенный по адресу: адрес; жилого дома (кадастровый номер) расположенного по адресу: адрес адрес; земельного участка (кадастровый номер), расположенного по адресу: адрес; жилого дома (кадастровый номер), расположенный по адресу: адрес, отказав в удовлетворении остальной части требований о признании права собственности на указанное имущество в размере ? доли.

Взыскать с Нургалиевой Падиши, дата года рождения, в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 29 490,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 25 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Жарков