Решение № 2А-1284/2019 2А-1284/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1284/2019

Дело № 2а-1284/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г.Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании действия судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 по составлению акта о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; об обязании устранить допущенные нарушения путем отмены незаконно вынесенного постановления и восстановления исполнительного листа.

В обоснование требований административным истцом указано, что в производстве Зеленодольского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 78 927 руб.47 коп. в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ЗРОСП УФССП по РТ с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, вместе с тем, судебный пристав - исполнитель ФИО2 пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с отменой судебного решения, на основании которого оно возбуждено. Данный факт не мог соответствовать действительности, поскольку заочное решение ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу и не отменялось. В связи тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 грубо нарушая права и законные интересы истца, незаконно прекратила исполнительное производство, административный истец обратился в суд.

Административный истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители административных ответчиков Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, по смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решения, действий (бездействия) и нарушение таковыми прав и интересов административного истца.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На судебном заседании установлено следующее.

... выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 492 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 руб.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено по основанию, указанному в п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Копия данного постановления административным истцом не получено.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заочное решение ... от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и не обжаловалось.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства по п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства №–ИП, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2.

Обязать Зеленодольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем отмены незаконно вынесенного постановления и восстановления исполнительного листа.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись