Решение № 2-1428/2018 2-1428/2018 ~ М-1170/2018 2-2-1428/2018 М-1170/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1428/2018

Дело № 2-2-1428/2018


Решение

Именем Российской Федерации

25.06.2018 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаронове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года.

В обоснование иска указано, что --- года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей сроком до --- года. Кредит был предоставлен на приобретение автомобилей ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет желтый, ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме --- рубль --- копейки, состоящая из долга по уплате комиссии --- рублей --- копейки, долга по погашению кредита --- рубля --- копеек, долга по неуплаченным в срок процентам рублей --- копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга --- рублей --- копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов рублей --- копейки. Кроме этого истец просит возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом направлялись заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчику ФИО1 Судебные извещения возвращены в суд по причине отсутствия адресата. Ответчик не явился в судебное заседание, не выразил отношение к исковым требованиям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --- года ФИО1 заключила кредитный договор № --- с ООО «Русфинанс Банк» на сумму --- рублей сроком до --- года под --- % годовых (л.д. 15). Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита в сумме --- рублей (п. 10). В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № --- от --- года (л.д. 16). Согласно заявлению ответчика от --- года (л.д. 21) и платежному поручению от --- года № --- (л.д. 22), Банк перечислил денежные средства в сумме --- рублей на приобретение автомобилей.

Исходя из смысла ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ по договору о залоге, заключенному в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно представленным расчетам задолженности и истории всех погашений (л.д. 81-95), размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на --- года составляет --- рубль --- копейки, состоящая из долга по уплате комиссии --- рублей --- копейки, долга по погашению кредита --- рубля --- копеек, долга по неуплаченным в срок процентам --- рублей --- копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга --- рублей --- копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов --- рублей --- копейки.

Кредитным договором предоставлено право кредитору в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Договор залога был заключен сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и соответственно должен рассматриваться неразрывно с ним.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства для целевого использования – приобретения автомобилей и впоследствии эти же автомобили должны являться предметом залога. Таким образом, залог автомобилей обеспечивает возврат заемных денежных средств на их приобретение.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям собственником автомобиля марки ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет желтый, является ФИО1 Автомобиль ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет --- с --- года был зарегистрирован за ФИО2, --- года снят с учета в связи с утилизацией (л.д. 105).

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № --- от --- года в размере --- рубль --- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № --- путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль марки ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № --- путем продажи с публичных торгов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова