Решение № 2-6829/2019 2-6829/2019~М-6040/2019 М-6040/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-6829/2019

Дело № 2-6829/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего ФИО4

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

По заявлению потерпевшего ФИО4 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 540 руб.

Поскольку водитель ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в установленный срок не направила бланк извещения о ДТП в адрес САО «ВСК», последний просил в порядке регресса взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере 54 540 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего ФИО4

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

По заявлению потерпевшего ФИО4 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 540 руб.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в установленный срок не направила бланк извещения о ДТП в адрес САО «ВСК».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В данном случае следует признать, что причины пропуска срока ответчиком для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, являются уважительными.

Так, ответчик 08.11.2018, то есть на 13-ый рабочий день после ДТП, посредством почтовой связи направил в адрес САО «ВСК» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, 30.10.2018 в САО «ВСК» с заявлением-объяснительной обратился потерпевший ФИО4, который указал, что в день ДТП они с ответчиком сообщили о случившемся в САО «ВСК», записались на прием в пятницу, однако по пути произошла поломка автомобиля, в связи с чем записались на прием в САО «ВСК» на 29.10.2018. Виновник ДТП – ФИО1 29.10.2018 не смогла приехать, поскольку у нее заболел ребенок. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик передала через ФИО4

Также ответчиком в материалы дела представлена справка стоматологической клиники ООО «АРИ-Он» от 01.11.2018, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на приеме у стоматолога-терапевта с 13 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин.

Таким образом, срок для направления в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии пропущен незначительно. При этом ответчик представил доказательства наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Суд полагает необходимым также отметить, что САО «ВСК» не представлено сведений о том, что указанный незначительный пропуск срока предоставления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии каким-либо образом повлиял на исполнение страховщиком своих обязательств, возможность либо невозможность определения размера ущерба и наличия страхового случая.

При этом, как уже было отмечено, гражданская ответственность как ответчика, так и потерпевшего ФИО4 в результате ДТП была застрахована в САО «ВСК». Оба автомобиля, участвовавших в ДТП, принадлежат ФИО4

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 03.09.2019 года,

Судья: А.Р. Хакимзянов