Решение № 2А-111/2024 2А-111/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-111/2024

УИД № 36RS0036-01-2024-000045-97

№2а-111/2024 (строка 180а)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 три года со следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование административного иска указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое осужден 26.11.2015 Таловским районным судом Воронежской области к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; уголовное наказание отбывал в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Воронежской области, и 25.11.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыл к месту жительства: <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таловскому району; имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность и в области дорожного движения: 25.05.2023 - ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 30.12.2023 - ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Судимость ФИО2 не погашена; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей поселка не поступало, официально не трудоустроен. Требования заявлены на основании п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные требования не признал, указав, что не имеется оснований для установления административного надзора, поскольку по одному факту установления наркотического опьянения он был привлечен к административной ответственности по двум статьям КоАП РФ, кроме этого он не привлекался к административной ответственности со дня отбытия наказания; запреты и обязанности по административному надзору затруднят возможность его трудоустройства и ухода за матерью-инвалидом ФИО3

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора на требуемый срок и с установлением всех указанных ограничений, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 26.11.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, п.«а» ч.3 ст.228.1, ст.30 ч.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно копии справки №086242 ФИО2 отбывал наказание с 26.11.2015 по 25.11.2021, освобожден по отбытию срока наказания.

В силу положений ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость ФИО2, осужденного к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно представленным копиям постановлений мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023, 30.12.2023 ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность и на безопасность дорожного движения (ст.12.8 ч.3 и ст.6.9 ч.1 КоАП РФ), постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Как следует из справок БУЗ ВО «Таловская РБ» ФИО2 на учете у врача - психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно характеристикам и копиям постановлений от 30.04.2023, 02.05.2023, осужденный ФИО2 администрацией ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области, а равно по месту жительства местной администрацией и правоохранительными органами характеризуется посредственно, как не трудоустроенный, общающийся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, со стороны жителей поселка жалобы не поступали, проживает с престарелой матерью; привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.7 ч.1, 12.1 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ; согласно справке МСЭ -2014 № от 06.04.2016 ФИО2 является инвалидом 3 группы, бессрочно, по общему заболеванию.

Администрацией исправительного учреждения - ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области, осужденный ФИО2 характеризовался по месту отбывания наказания исключительно отрицательно.

Учитывая изложенные положения законодательства и образ жизни ФИО2, а также обстоятельства совершения им преступлений (покушение на совершение особо тяжкого и совершение тяжкого, группой лиц по предварительному сговору с матерью ФИО3) и правонарушений, характер противоправных деяний, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года, со всеми требуемыми ограничениями, как отвечающими целям административного надзора в данном конкретном случае.

Доводы ФИО2 несостоятельны, поскольку факт его привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ не исключает правомерность привлечения по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, административный надзор не исключает трудоустройства и возможность надлежащего ухода за престарелой матерью.

Руководствуясь ст.ст.180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> административный надзор на срок 3 (три) года со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024