Решение № 2-4720/2018 2-4720/2018~М-4056/2018 М-4056/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4720/2018

Строка 2.203 Дело № 2-4720/18


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту).

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 выдана данная кредитная карта № с доступным лимитом 120 000руб. под 25,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт). ФИО1 не выполняет свои обязательства по оплате обязательного платежа. По состоянию на 06.12.2017 года задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № от 10.11.2016 года составляет 119 097,95руб., из которых 115 218,45руб. – задолженность по основному долгу, 3 879,50руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

С учетом этого ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №-р-№ от 10.11.2016 года в размере 119 097,95руб., из которых 115 218,45руб. – задолженность по основному долгу, 3 879,50руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании решения общего собрания акционеров Банка было изменено наименование банка на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 выдана данная кредитная карта № с доступным лимитом 120 000руб. под 25,9% годовых. Основанием для выдачи банковской карты послужил заключенный между сторонами эмиссионный контракт № от 10.11.2016 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 120 000 руб. под 25,9% годовых.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного памяткой держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты (п. 8 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2 Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом был составлен отчет по карте, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 24). До настоящего времени требование не исполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере 119 097,95руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, который не оспорен ответчиком (л.д. 22-23).

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 3 581,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20, 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 10.11.2016 года в размере 119 097,95руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581,96руб., а всего 122 679 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.11.2018 г.