Решение № 2-2405/2018 2-2405/2018 ~ М-578/2018 М-578/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2405/2018

Дело № 2-2405/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком 09.11.2011 на основании заявления заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 711 884 руб., сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно условиям договора должник обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. 01.04.2016 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1, снизив процентную ставку до 15% годовых и установив срок реструктуризированного договора 31 месяц. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика. Однако требования кредитора остались без удовлетворения. В настоящее время задолженность составляет 191 053,31 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 181 559,26 руб., суммы просроченных процентов в размере 2 966,65 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 1 451,29 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 191 053,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 021 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 701 000 руб., определив способ реализации - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09.11.2011 ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № на сумму 711 884 руб.

На основании указанного заявления между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит на сумму 711 884 руб. путем перечисления указанной суммы на лицевой счет №, сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Кредитные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашение кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передано приобретаемое транспортное средство «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

01.04.2016 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед банком, снизив процентную ставку до 15% годовых и установив срок реструктуризированного договора 31 месяц.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

В адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием об устранении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. В настоящее время согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 191 053,31 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 181 559,26 руб., суммы просроченных процентов в размере 2 966,65 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1 451,29 руб.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90 «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должника в пользу банка путем обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее залогодателю.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «Mazda 3» по соглашению сторон определена в размере 711 000 руб.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме 191 053,31 руб.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 021 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2011 в размере 191 053 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 021 рубль.

Обратить взыскания на предмет залога - транспортное средство «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 711 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий