Решение № 2А-462/2019 2А-462/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-462/2019Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные дело № 2а-462/2019 Именем Российской Федерации г. Боровичи 27 февраля 2019 г. Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёвой Т.В., при секретаре Домахиной И.В., с участием прокурора Вербецкого И.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боровичский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, административный истец – МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, указал в обоснование заявленных требований, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года. В отношении указанного лица ведётся дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, действует административное ограничение. После постановки на учёт ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Он имеет судимость до 11 сентября 2023 г. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными правонарушениями: запрещение пребывания в определённых местах – в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории Новгородской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Боровичский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, возражал против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений. предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью второй статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Суд из представленных материалов установил, что приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 13 апреля 2007 г., вступившим в законную силу 31 мая 2007 г., ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 20 июня 2008 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок четыре года; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Боровичского городского суда от 04 апреля 2005 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 августа 2008 г. приговор суда от 20 июня 2008 г. отменен в части осуждения ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору от 20 июня 2008 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 апреля 2007 года окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 2 октября 2008 г. действия ФИО2 и другого лица переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ; уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ производством прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2014 г. окончательное наказание по приговору от 20 июня 2008 г. определено в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2017 г. окончательное наказание по приговору от 20 июня 2008 г. назначено в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей. ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 11 сентября 2017 г. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующей на дату совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 – 11 сентября 2023 г. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2017 г., вступившим в законную силу 3 октября 2017 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и административное ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 30 октября 2017 г. в отношении ФИО2 МО МВД России «Боровичский» ведётся дело административного надзора. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского районного суда Новгородской области от 26 мая 2018 г., ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Согласно указанных постановлений, ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский» 5 марта 2018 г., 19 марта 2018 г., 2 апреля 2018 г., 16 апреля 2018 г., 7 мая 2018 г., 21 мая 2018 г., тем самым осуществил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МОМВД России «Боровичский» на ФИО2 от 20 января 2019 г., он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В производстве СО МО МВД России «Боровичский» находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1, четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, с учётом представленных МО МВД России «Боровичский» сведений, совершением поднадзорным лицом в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленный названному лицу, на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленное административное ограничение административными ограничениями, предложенными административным истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление МОМВД России «Боровичский» удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2017 г., на шесть месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2017 года. Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определённых местах – в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории Новгородской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, - с 27 февраля 2019 г. Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 г. Судья Т.В. Киселёва Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Истцы:МОМВД России Боровичский (подробнее)Судьи дела:Киселева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |