Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Денисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывают, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 01.11.2014 заключен кредитный договор №; в соответствии с п. 1-3 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 93 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых; свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, однако он свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. 27.04.2016 должнику направлено требование о Досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, обязательства не исполнены.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2014 в размере 70 668 руб. 23 коп., из которых: 516 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты, 2 295 руб. 08 коп. неустойка на просроченный основной долг, 8 784 руб. 48 коп. просроченные проценты, 59 072 руб. 54 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб. 05 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии сп.1-3 кредитного договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере 93 000 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу пп. 7,12 договора при частичном досрочном погашении производится уменьшении размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора своевременно не производились (последний платеж датирован 01.10.2015), что является основанием для расторжения кредитного договора № от 01.11.2014 и взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 01.11.2014 по состоянию на 31.05.2016 составляет 70 668 руб. 23 коп., из которых: 516 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты, 2 295 руб. 08 коп. неустойка на просроченный основной долг, 8 784 руб. 48 коп. просроченные проценты, 59 072 руб. 54 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб. 05 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 320 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2014 в размере 70 668 руб. 23 коп., из которых: 516 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты, 2 295 руб. 08 коп. неустойка на просроченный основной долг, 8 784 руб. 48 коп. просроченные проценты, 59 072 руб. 54 коп. просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2 320 руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2014, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева