Постановление № 5-179/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-179/2024Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 30 января 2024 года <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО5 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в ходе оперативно профилактических мероприятий, по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Сухарево, <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. В ходе проведения проверки, было установлено, что гражданин Р.Узбекистан ФИО6у.ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Таким образом, ФИО7, зная, что обязан выехать из Российской Федерации по истечении 5 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от исполнения административного наказания по постановлению суда. ФИО8. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Родных и близких имеющих Российское гражданство и находящихся на территории России, как и собственности на территории РФ не имеет. Помимо объяснений иностранного гражданина его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1у., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения. - личными документами: досье АС ЦБДУИГ. - копией постановления Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО10. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО9. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО11 административного правонарушения, незаконного его нахождения на территории России, территорию России не покидал по постановлению суда, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, признать гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ЦВСИГ УМВД России по городскому округу ФИО2 (МО, <адрес>). Препровождение в части помещения в ЦВСИГ УМВД России по городскому округу ФИО2 и административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ГУФССП России по <адрес>. Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (№ № № № № № № № № № штраф наложенный Мытищинским городским судом. Разъяснить ФИО12 что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ, взыскивается в принудительном порядке. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.В. Локтионова Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Локтионова Мария Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 19 июля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-179/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |