Решение № 2-810/2020 2-810/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-810/2020

УИД 58RS0007-01-2020-001229-87 производство №2-810/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 15.12.2016 года умер его отец ФИО2, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с имеющимися расхождениями в документах относительно данных наследодателя. Так, в свидетельстве о рождении отец указан как Н.М.М., а в свидетельстве о смерти - Н.М.М.. Жилой дом был построен наследодателем в дата году без соблюдения правил строительства. В нем он был постоянно зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, владел и пользовался им по своему усмотрению.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 года умер Н.М.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного дата (л.д.№). Наследником к имуществу Н.М.М. является сын - ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от дата, ФИО1 родился дата, отцом записан Н.М.М..

Извещением о невозможности внести исправления ТО ЗАГС Городищенского района Пензенской области отказал ФИО1 во внесении исправления в актовую запись о рождении № от дата по Среднеелюзанскому сельсовету Городищенского района Пензенской области. Согласно данному извещению, истец просил исправить имя отца «М.» на «М.», отчество отца с «М.» на «М.». При этом свое отчество заявитель просит оставить прежним.

Умерший Н.М.М.. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, он являлся главой хозяйства по указанному адресу, что подтверждается справками, выданными администрацией Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области за №№39, 41. Совместно с ним проживал и был зарегистрирован сын ФИО1 (л.д. №).

Решением Верхнеелюзанского малого Совета №13 от 19.10.1992 года Н.М.М. для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность, был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (дубликат) (л.д.№). Сведения об основных характеристиках данного земельного участка отражены в выписке из ЕГРН от 27.08.2020 года (л.д.№).

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, дата года постройки, состоящий из 3 жилых комнат, кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также имеются баня, сарай, веранда, забор металлический с воротами, ограждение, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.№).

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Пензенской области от 02.09.2020 №, сведения об объекте недвижимости (здания) по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Постановлением нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. от 22.09.2020 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, а также в связи с имеющимися расхождениями в документах относительно имени и отчества наследодателя (л.д.№).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Анализируя в совокупности доводы сторон, доказательства, собранные по делу, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии <данные изъяты> №, выданным 19 марта 2019 года, в котором в графе «отец» указан Н.М.М.. Имя и отчество отца истца в свидетельстве о смерти указаны как «М.М.» в соответствии с данными его паспорта. Свидетельство о рождении отца истца утрачено. Наличие родственных отношений между ФИО1 и Н.М.М. также подтверждается фактом их совместно проживания по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области №39 от 21.02.2020 года (л.д.№). Вместе с тем, расхождения в имени и отчестве наследодателя являются незначительными, обусловлены технической ошибкой при составлении документов и не могут препятствовать в реализации истцом своих прав на наследственное имущество.

При жизни Н.М.М. в установленном порядке не зарегистрировал свои права и не получил правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. В настоящее время истец, являющийся наследником к имуществу Н.М.М.., лишен возможности оформить свои права на указанные объекты недвижимости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилым домом № по <адрес> наследодатель Н.М.М. владел на законных основаниях, был в нем зарегистрирован и фактически проживал по день смерти. Наследник ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти Н.М.М. проживает в нем и продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.М.М., умершего 15.12.2016 года в г. Пенза Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья А.А. Беликова