Решение № 2А-287/2019 2А-287/2019~М-463/2012251/2019 М-463/2012251/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-287/2019

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкина К.А.,

представителя административного истца - начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новоселицкому району подполковника полиции К.Д.В. по доверенности,

административного ответчика Ч.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району О.С.А. к Ч.В.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Новоселицкому району О.С.А. обратился в суд с административным иском к Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц длярегистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, гдеосуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца - К.Д.В.в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик Ч.В.Г. возражал против удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкин К.А., в судебном заседании указал на обоснованность требований начальника ОМВД России по Новоселицкому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ч.В.Г..

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району О.С.А. к Ч.В.Г. о дополнении ранее установленных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Ч.В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием заработка в размере 15 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. осужден Новоселицким районным судом <адрес> по ст.319, ч.2 ст.318, ст.207, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.3ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. по ст. 318 ч. 2; ст. 207, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено осуждение по ст.319 УК РФ, в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. осужден Новоселицким районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание сроком на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда респ. Адыгея Ч.В.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих ограничений:

1) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

1. Запретить посещение мест проведения массовых, и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2. Обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;

4) Запретить выезд за пределы административных границ района по местурегистрации, либо пребывания без разрешения органа, осуществляющегоадминистративный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором Ч.В.Г. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГББУЗ СК «<адрес> больница» следует, что Ч.В.Г. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Согласно рапорта-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции З.Е.А. следует, что Ч.В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, поддерживает связь с лицами, ведущими противоправный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Содержание профилактических бесед не воспринимает. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания согласно характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Ч.В.Г. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из заключения прокурора следует вывод о необходимости удовлетворения заявления начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении Ч.В.Г. ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по <адрес> обоснованно и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком Ч.В.Г. не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по <адрес> О.С.А. к Ч.В.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц длярегистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, гдеосуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Живницкая