Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-170/2020 2-2-162/2020 М-170/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело №2-2-162/2020

64RS0003-02-2020-000255-14.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 03 апреля 2014 года между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее -Должник) в простой письменной форме заключён кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путём обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 03 апреля 2014 года. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее – Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит, а также проценты, начисленные на него, подлежат уплате Должником ежемесячно. Со своей стороны Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 03 апреля 2014 года. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и за время Кредитного договора неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов. 02 февраля 2015 года Банк преобразован в Публичное акционерное общество «Лето Банк», которое 25 января 2016 года преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по Кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по Кредитному договору задолженность Должника составила 225 197 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 185 336 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 31 611 рублей 42 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 8 250 рублей.

13 мая 2018 года НАО «ПКБ» направило Должнику требование об исполнении Кредитного договора и погашении задолженности по данному договору. Однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Истец просит взыскать с ответчика часть основного долга за период с 06 октября 2015 года по 06 февраля 2018 года в сумме 140 106 рублей 60 копеек, а также сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 4 002 рубля 13 копеек.

По заявлению НАО «ПКБ» мировым судьёй судебного участка №1 Турковского района Саратовской области 19 сентября 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 11 марта 2020 года был отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца - НАО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещён, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 по сведениям, представленным отделением полиции в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и извещён судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, возвращённым в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Кроме того, ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по известному фактическому адресу его места жительства: <адрес>, возвращённым в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, однако документы не были получены им по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 845-847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2014 года между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее -Должник) в простой письменной форме заключён кредитный договор №13098543 (далее - Кредитный договор) путём обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 03 апреля 2014 года, по которому Банком Должнику предоставлен кредит в сумме 185 500 рублей под 39,90% годовых на 46 месяцев. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Должник своим заявлением о предоставлении потребительского кредита от 03 апреля 2014 года подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен с этими условиями. Во исполнение Кредитного договора и заявления Должника ему перечислена сумма Кредита в размере 185 500 рублей. Кредитным договором сумма ежемесячного платежа в погашение кредита определена в размере 9700 рублей, уплату которой необходимо производить ежемесячно 06 числа каждого месяца.

Изложенное подтверждается копией заявления Должника о предоставлении

потребительского кредита от 03 апреля 2014 года, копией Графика погашения кредита и уплаты процентов, копиями анкеты и Декларации ответственности заемщика от 03 апреля 2014 года с подписями должника, выпиской из лицевого счёта.

Таким образом, Кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности, при этом Кредитор выполнил взятые на себя обязательства полностью, перечислив сумму кредита на лицевой счёт Должника, что ответчиком в суде не опровергнуто.

29 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк») и НАО «ПКБ» был заключен Договор уступки прав (требований) №У77-18/0758, по которому право требования задолженности по Кредитному договору с Должника было уступлено НАО «ПКБ» в размере 225 197 рублей 87 копеек, согласно Приложения №1 к данному договору. Выписка из указанного Приложения №1 и копия вышеуказанного договора об уступке прав (требований) истцом представлена суду и исследованы в судебном заседании.

Уведомление о новом кредиторе от 13 мая 2018 года с требованием об исполнении денежных обязательств по Кредитному договору в течение десяти дней со дня получения уведомления было направлено Должнику.

Вместе с тем погашение кредита не производится и задолженность по Кредитному договору не погашена, что ответчиком в суде не опровергнуто.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет условия Кредитного договора, погашение Кредита не осуществляет, истец вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы Кредита с причитающимися процентами, предусмотренными Кредитным договором.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору подтверждается расчётом задолженности по Кредитному договору, представленного истцом. Данный расчёт долга и сама сумма долга по Кредитному договору ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суде не опровергнуты.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4002 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года в размере 140 106 (сто сорок тысяч сто шесть) рублей 60 копеек и сумму, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4002 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Смотров.