Постановление № 5-90/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года город Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( ).

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, В.,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления В. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 Дата обезличена вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений В..

Согласно заключению эксперта Елабужского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» Номер обезличен от Дата обезличена у В., Дата обезличена г.р., установлена ушибленная рана затылочной области. Выявленное повреждение, согласно п.9 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Образовалось повреждение в результате не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление. Данные представленной медицинской документации не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в определении, а именно Дата обезличена. Установленная рана могла образоваться в результате однократного падения из положения стоя на плоскости.

По результатам административного расследования УУП отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена в 08:30 час. ФИО1, находясь в ......, нанес телесные повреждения В., которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена вреда здоровью не причинили, то есть причинил побои.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев В. признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена около 08:30 час. произошел конфликт с мужем ФИО1, в ходе которого он ударил ее по голове.

Из объяснения В. от Дата обезличена следует, что Дата обезличена около 08:30 час. муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого он взял обруч в правую руку и ударил им по ее голове в область затылка, после чего потекла кровь. После о случившемся она сообщила матери, а та сообщила в Службу спасения 112. позже приехала скорая и оказала ей помощь.

Согласно объяснению А. Дата обезличена около 8 часов позвонила дочь В., которая сообщила, что ее муж ФИО1 ударил по голове обручем, от чего у нее идет кровь с головы. Испугалась за жизнь дочери и тут же позвонила в 112.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что свою вину осознает, больше такого не повторится. Согласно его же объяснению от Дата обезличена в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи Номер обезличен от Дата обезличена у В. имеется ушибленная рана затылочной области головы, со слов муж ударил по голове обручем (хулахуп).

Факт нанесения Дата обезличена ФИО1 побоев В. подтверждается заявлением и письменным объяснением В., письменными объяснениями А., самого ФИО1, заключением эксперта Елабужского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» Номер обезличен от Дата обезличена.

С учётом изложенного действия ФИО1, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, наличие у него на иждивении малолетних детей, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; расчётный счёт - № <***>; КБК – 18811690050056000140; БИК – 049205001; КПП получателя – 164601001; ИНН получателя – 1646006591; ОКТМО – 92626101).

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: