Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело №

УИД: 28RS0№-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 26 ноября 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, Банк выдал ответчику международную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 75000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты и ответчику была выдана международная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 75000 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 74964,8 рубля, просроченные проценты в сумме 8047,50 рублей, неустойка в размере 2305,11 рублей, всего в сумме 85317,49 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 2759,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Банк выдал кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, с номером счета карты 40№, с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Банк выдал кредитную карту Сбербанка России MasterCard Standart, с номером счета карты 40№, с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей. При этом ФИО1 был ознакомлен с Условиями на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Условия), являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания банковских карт), о чем имеется ее собственноручная подпись.

Согласно представленным истцом документам, Банк выполнил свои обязательства.

По Условиям на выпуск и обслуживание банковских карт, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.5 Условий, за пользование кредитом начисляются проценты на сумму Основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету) не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам N 2455, процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, на основании поступивших возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 85317,49 рублей, в том числе: 74964,8 рубля - просроченный основной долг, 8047,50 рублей - просроченные проценты; 2305,11 рублей - неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Доказательств о полном исполнении обязательства по кредитной карте ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как заявленная сумма неустойки представляется соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений №, № истцом уплачена госпошлина в размере 2759,52 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 85317 рублей 49 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей 52 копейки, а всего 88077 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток Приморский край, ул. Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Судья: Ю.Х. Кадыров