Решение № 2-1-112/2021 2-1-112/2021~М-1-81/2021 М-1-81/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1-112/2021

гражданское дело №

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2021-000209-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 26 июля 2021 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при помощнике судьи секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о расторжение кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312519 рублей 23 копейки, из которых: 119706 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 192813 рублей 09 копеек – просроченная задолженность; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6325 рублей 19 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в исковом заявлении указала, что на основании индивидуальных условий «Потребительский кредит» от 08.02.2018 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО6 в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 195000 рублей на 60 месяцев под 19,70% годовых. Согласно п.8 кредитного договора погашение осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 3.2 общих условий кредитования кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п.4.4 общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312519 рублей 23 копейки, из которых: 119706 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 192813 рублей 09 копеек – просроченная задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО2 является брат – ФИО3, мать - ФИО1 Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была зарегистрирована собственность на помещение по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителей истца – ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» справке, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес> (л.д.179).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес> (л.д.143).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации ответчика ФИО5, было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.06.2021, а также судебные повестки, в которых было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные документы и судебная повестка на предварительное судебное заседание на 25.06.2021 и судебная повестка на 19.07.2021 возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5. отказывается принимать судебные повестки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а также нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа: Радищевский район в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше лиц.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен потребительский кредит в размере 195000 рублей, под 19,7% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №, в течение 1 – го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размер 5133 рубля 81 копейка, платежной датой является день фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.26-33).

Банк свои обязательства, принятые по договору исполнил в полном объеме, выдал указанный кредит. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 312519 рублей 23 копейки, из которых: 119706 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 192813 рублей 09 копеек – просроченная задолженность.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.

В частности, заявлением ФИО6 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, из которого видно, что он просит выдать потребительский кредит без обеспечения в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.22-25).

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма кредита составляет 195000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,70% годовых. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет, при несвоевременной оплате по основному долгу 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 26-33).

Графиком платежей установлены даты очередных платежей и суммы данных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4758 рублей 39 копеек (л.д.34-35).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредиторов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, где установлены порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения кредита (л.д. 36-45).

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в размере 195000 рублей. Дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ. Данной выпиской из лицевого счета также подтверждается тот факт, что заемщик ФИО6 при жизни признавал наличие кредита и оплачивал суммы по данному кредитному договору (л.д. 61-62).

Требованиями от 01.04.2021, направленным банком в адрес ФИО5, ФИО4 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.66-67, 68-69, 70-71,72-73).

Расчетом задолженности и расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что номер договора 57638, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа -ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312519 рублей 23 копейки, из них просроченные проценты - 119706 рублей 14 копеек, просроченная задолженность – 192813 рублей 09 копеек (л.д.54-60).

Заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Поволжский банк, из которого видно, что ФИО6 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.49-52).

Согласно сведений из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по ДСЖ №ДСЖ-2/1711, договор страхования в отношении ФИО6 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления на страхование, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бесспорно (справка серия МСЭ -2009 №, выданная ФКУ «ГБ <данные изъяты>). Согласно заключению эксперта судебно- медицинской экспертизы трупа №, причиной смерти ФИО2 явилось следующее; «симптоматическая эпилепсия с частыми генералированными судорожными припадками», т.е. смерть наступила в результате заболевания (л.д.53).

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312519 рублей 23 копейки, из них просроченные проценты -119706 рублей 14 копеек, просроченная задолженность – 192813 рублей 09 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,182).

Истец заявил требование о взыскании указанной задолженности с наследников.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 115).

Сведениями ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ, из которых видно, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2, являлся получателем: государственной социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. Федерального закона от 15.12.2001 №166-Фз «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-Фз «О социальной защите инвалидов в РФ» С 01.05.2018 выплаты прекращены по причине смерти пенсионера. Сумм начисленных выплат, причитающихся ФИО2, оставшихся не выплаченными, в связи со смертью, не имеется (л.д.153).

Сведениями с УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за гражданином ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.145).

Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.124-127).

Согласно выписки из ЕГРН по объекту, расположенному по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры составляет 536533 рубля (л.д.181).

Сведениями из администрации МО Октябрьское сельское поселение, из которых усматривается, что ФИО2 по день его смерти проживал совместно со своей матерью ФИО1 и братом ФИО3 (л.д.184).

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк ФИО6 имел следующие счета в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 38 рублей 13 копеек; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 1 рубль 34 копейки; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 10 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 10 рублей 54 копейки; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 рублей; в отделении, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 рублей (л.д.130-131).

Из сведений, предоставленных АО «Россельхозбанк» усматривается, что у ФИО2 в данном банке открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 123 рубля 48 копеек (л.д.160).

Учитывая вышеизложенное, а также то факт, что ФИО1 является родной матерью ФИО2, что усматривается из записи акта о рождении (л.д.188), на момент смерти проживали совместно, ФИО1 является собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользуется данной квартирой, в том числе и долей квартиры, принадлежащей ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2 и является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО4 является родным братом умершего наследодателя ФИО6, следовательно, в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди и может наследовать только если нет наследников первой очереди, в связи с чем, суд признает ФИО4 по данному делу ненадлежащим ответчиком и приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 составляет сумму 179027 рублей 82 копейки, из которых, 178844 рубля 33 копейки – стоимость доли квартиры, принадлежащей ФИО6, 183 рубля 49 копеек – остаток денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО6

Данные обстоятельства, в том числе и стоимость наследственного имущества, сторонами не оспаривается. Иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 сторонами суду, не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества составляет 179027 рублей 82 копейки. В пределах данной суммы ответчик ФИО5 несет ответственность по долгам умершего ФИО6

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет 312519 рублей 23 копейки, из которых 119706 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 192813 рублей 09 копеек – просроченная задолженность.

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками не оспаривается, иного расчета также последними представлено не было.

При установленных обстоятельствах, исковые требования к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в размере 179027 рублей 82 копейки.

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком сроков погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк ФИО5 подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4781 рубль.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №57638 от 08.02.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179027 (сто семьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева