Решение № 2-6944/2017 2-6944/2017~М-6529/2017 М-6529/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6944/2017

Дело № 2-6944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2015 года на автодороге Средняя Ахтуба-Краснослабодск, п.Колхозная Ахтуба, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности и водителя ФИО, управлявшего транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО на праве собственности. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (АО «ЖАСО») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. С Акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (АО «ЖАСО») в пользу истца взыскано сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 230 600 рублей, расходы по оплате услуг автотехнического исследования и оценки в сумме 24 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 127 550 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По договору о передаче страхового портфеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» передает АО «СОГАЗ» страховой портфель, в который включены все права и обязательства Страховщика по договорам ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако по настоящее время выплата неустойки не была произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» сумму неустойки за период с 25.01.2016 г. по 09.08.2016 г. в размере 230 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований истца, в случае удовлетворения требований истца в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2015 года на автодороге Средняя Ахтуба-Краснослабодск, п.Колхозная Ахтуба, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности и водителя ФИО, управлявшего транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО на праве собственности.

В связи с произошедшим истец обратился в АО «ЖАСО», однако страховщик выплату не произвел. Истец, не согласившись с бездействием ответчика, обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (АО «ЖАСО») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 26.1 Закона «Об организации страхового дела в РФ» Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из п. 2 ст. 26.1. Закона «Об организации страхового дела в РФ» следует, что состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Из п. 3 ст. 26 Закона «Об организации страхового дела в РФ» следует, что средства страховых резервов используются исключительно для исполнения обязательств, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона № 4015-1, условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, которые должны содержать положения, определяющие, в том числе, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

Пункт 1 ст.422 ГК РФ устанавливает, что «договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

Пунктом 21 ст.10 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрены подлежащие оплате страховщиком неустойка (пеня) и финансовая санкция за невыполнение договора ОСАГО.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Пункт 4.22 «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) повторяет названные положения закона.

Таким образом, оплата неустойки (пени) и финансовая санкция за невыполнение договора ОСАГО является обязанностью страховщика по договорам страхования в силу закона, и, следовательно, в силу п.14 ст.26.1 Закона № 4015-1 возлагается на страховщика, принявшего страховой портфель.

Как установлено в судебном заседании по договору о передаче страхового портфеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» передает АО «СОГАЗ» страховой портфель, в который включены все права и обязательства Страховщика по договорам ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, к ответчику АО «СОГАЗ» перешли все права и обязанности по договорам страхования АО «ЖАСО», в том числе обязанность по оплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, однако по настоящее время выплата неустойки не была произведена.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 25.01.2016 г. по 09.08.2016 г. составляет 230 600 руб. 00 коп., при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом требований истца о взыскании неустойки по тем основаниям, что взыскание их в полном объеме, без уменьшения, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении №263-О от 21.12.2000г., принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона снизить размер неустойки с 230 600 руб. 00 коп. до 15 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что дело не представляет сложности, требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки свыше 15 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 4 000 руб. – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2017 г.

Судья И.В. Галахова