Постановление № 1-29/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

10RS-0012-01-2020-000234-30 дело № 1-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М.

с участием прокурора Макиева Т.Ю.

начальника группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7

подозреваемого ФИО1.,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление начальника группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Начальник группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 11 часов 05 минут 05 марта 2020 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п.п. 19, 50, 54, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по месту обучения по <адрес>, присвоил путем хищения три спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6мм, которые по заключению эксперта №9 от 11.03.2020 являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом, пригодными для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно перенес с указанного места в неустановленное дознанием транспортное средство, на котором незаконно перевез с места приобретения в г<адрес> в <адрес>, где в указанный период времени незаконно перенес в квартиру по <адрес>, и незаконно хранил данные боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району во время проведения с 11 час.05 мин. до 11 час.50 мин. 5 марта 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, ФИО1 в период времени с 00 час.00 мин. 02 июня 2019 года до 11 час.05 мин.05 марта 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 17.04.2019, вступившему в силу 02.06.2019, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией оружия и патронов к нему, не сдал в правоохранительные, лицензионно-разрешительные органы хранящиеся у него в металлическом сейфе, расположенном по <адрес>: жестяную банку с сыпучим веществом массой 254,90гр. И полимерную емкость с сыпучим веществом массой 93,46гр., которые по заключению эксперта №520 от 17.03.2020 являются пластинчатыми нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению, который применяется в качестве метательного заряда при снаряжении патронов к охотничьему огнестрельному оружию, кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса, использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора), присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно хранил указанные взрывчатые вещества без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району во время проведения с 11 час.05 мин. до 11 час.50 мин. 5 марта 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, преступления совершил впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании начальник группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7 ходатайство поддержал.

ФИО1, а также его защитник адвокат Перякина Н.Ф. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершил впервые, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1 имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых ФИО1 преступлений, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 25 июля 2020 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева