Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018 ~ М-986/2018 2-663/2018 М-986/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1500/2018

Дело № 2-663/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре судебного заседания Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний ТЕРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК ТЕРА» был заключен договора аренды транспортного средства №.

Вследствии ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по уплате арендных платежей, предусмотренных п.5.1 Договора, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 21600 рублей, за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 9 суток * 2400 рублей.

Согласно п. 6.5.3 Договора аренды «В случае использования Арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по договору в течение одних или более суток, расчет арендной платы производиться исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки», а значит, задолженность ФИО1 составляет 21600руб. *2=43200 рублей.

Также, ФИО1 не оплатил предоставленные дополнительные услуги, а именно мойку автомобиля в размере - 500 руб. и возврат автомобиля вне офиса компании - 500 руб. В соответствии с пунктом 5.4 договора аренды, услуги предоставленные согласно тарифов Арендодателя, должны быть приняты и оплачены Арендатором немедленно по предъявлению требования. В противном случае Арендодатель оставляет за собой право начислить пени в размере 0,5% от общей суммы требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма пени составляет: 24 дня*1000руб*0,5%=120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора (п.6.5.6 договора) автомобиль был изъят по адресу: <адрес>. В момент изъятия транспортного средства бак автомобиля был заполнен на 50%. Согласно п. 3.2.1 договора аренды Арендатор обязан вернуть автомобиль с полным баком, либо оплатить недостающее топливо. В связи с чем задолженность за бензин составила 1203 рубля.

В нарушение п. 1.3 договора аренды ФИО1 передал автомобиль лицу, не указанному в договоре, вследствие чего обязан выплатить ООО «ГК Тера» штраф в размере 10000 рублей, за нарушения условий договора, предусмотренный п. 10.7 договора.

Кроме того, во время аренды транспортного средства гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушил Правила дорожного движения, в результате чего Собственник был привлечен к административной ответственности, в виде административных штрафов по 500 рублей за каждое правонарушение.

Поскольку Арендатор взял на себя обязательство по оплате административных штрафов (п. 10.1. Договора) и не выполнил его, то сумма неуплаченных им штрафов подлежит взысканию в двукратном размере в соответствии с п. 6.5.4 договора в судебном порядке. Таким образом, сумма задолженности Арендатора перед ООО ГК «Тера», за совершенные административные правонарушения, в виде административных штрафов, составляет 3000 (три тысячи) рублей.

В момент подписания договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, Арендатором был внесен залог в размере 5000 рублей.

С учетом внесенного залога, размер задолженности ФИО1 согласно произведенных расчетов составляет: 43200 рублей (задолженность по арендной плате, с учетом п. 6.5.3 договора) + 1203 рубля (оплата недостающего топлива) + 500 рублей (мойка автомобиля) + 500 рублей (возврат автомобиля вне офиса компании) + 120 рублей (пеня на дополнительные услуги) + 10000 рублей (штраф согласно п. 10.7 договора) + 3000 рублей (административный штраф с учетом п. 6.5.4 договора) = 58523 рубля - 5000 рублей (внесенный залог) = 53523 рубля.

На момент подачи искового заявления обязательства, взятые на себя по Договору ФИО1 не выполнены. Неоднократные попытки связаться с Ответчиком в телефонном режиме, и получить денежные средства не увенчались успехом. Телефон ФИО1 постоянно выключен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ТЕРА» 38200 рублей задолженность по арендной плате, 1203 рубля по оплате недостающего топлива, 500 рублей ща мойку автомобиля, 500 рублей возврат автомобиля вне офиса компании,120 рублей пени на доп. Услуги, 10000 рублей штраф согласно п. 10.7 договора, 3000 рублей за неоплаченный административный штраф с учетом п. 6.5.4 договора, а также судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителей, 1806 рублей на оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования Ии просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний Тера» задолженность по арендной плате в размере 38200 рублей, 1199 рублей 79 копеек по оплате недостающего топлива, 500 рублей за мойку автомобиля, 500 рублей за возврат автомобиля вне офиса компании + 120 рублей пеня на доп. Услуги, штраф в размере 10000 рублей в соответствии с п. 10.7 договора, 1000 рублей за неуплаченный административный штраф, а также судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя, 1746 рублей на оплату госпошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5, по доверенности исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

В адрес ответчика судом неоднократно были направлены извещения о дате и времени слушания дела, однако были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика исковое заявление считается доставленным ответчику, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой не доставлена, квартира закрыта, адрес по извещению за телеграммой не является.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК ТЕРА» был заключен договор аренды транспортного средства №

По акту приема передачи ответчику был передан автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий истцу автомобиль, был фактически передан арендодателем арендатору.

В соответствии 1.1 договора арендная плата за переданный автомобиль по договору составляет 2400 рублей в сутки.

В силу п. 6.5.3 в случае использования Арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течении 1- их и более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы.

Поскольку данное условие договора ответчиком выполнено не было и у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43200 рублей.

Как следует из материалов деле ответчиком при заключении договора аренды была внесена сумма залога в размере 5000 рублей.

С учетом внесенного залога размер задолженности по арендной плате ответчика перед истцом составляет 38200 рублей.

В соответствии с п. 1.3 передача автомобиля лицам не указанным в договоре не допускается.

Данным же договором п. 3.2.1 предусмотрено, что Арендатор обязан вернуть автомобиль со всеми документами и дополнительным оборудованием, чистым, с полным баком, либо оплатить услуги, согласно тарифам ООО «ГК Тера», по адресу: <адрес> в день обозначенный в договоре.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при изъятии автомобиля у третьего лица, бензобанк автомобиля был заполнен на 50 %, находился в грязном состоянии. Автомобиль был изъят в районе <адрес> в <адрес>, вне офиса.

Согласно приложения к приказу от 01.09.2017г. № дополнительные услуги по мойки автомобиля составляют 500 рублей, по возврату автомобиля вне офиса 500 рублей, заправка автомобиля осуществляется исходя из цен АЗС, но не менее 43 рублей за 1 л. топлива.

В соответствии с п. 10.7 договора размер штрафа за нарушение условий договора составляет 10000 рублей.

В соответствии с. 5.4 нарушение Арендатором настоящего договора или наличие повреждений автомобиля могут повлечь дополнительные расходы Арендатора в соответствии с текущими тарифами Арендодателя и третьих организаций. Арендатор принимает на себя обязательство произвести оплату в случае наступления последствий нарушения договора, или последующие расходы в случае повреждения автомобиля. Любые другие услуги, согласно тарифов Арендодателя, должны быть приняты и оплачены Арендатором немедленно по предъявлению требования Арендодателя. В противном случае Арендодатель оставляет за собой право начислять пени в размере 0,5 % от общей суммы требования, за каждый день просрочки платежа.

В силу п.3.2.4 Арендатор обязан оплатить в полном размере административный штраф.

Как следует из материалов дела во время нахождения транспортного средства по договору аренды у ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения, в результате чего Собственник был привлечен к административной ответственности, в виде административных штрафов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года за превышение установленной скорости движения на 29 км/час ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, направление встречное, <адрес>, выезд из <адрес> по направлению в <адрес>, Коорд.: №, №, инспектором Центра видео фиксации ООД ГУ МВД России по Ростовской области в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ООО «Группа компаний ТЕРА», вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за превышение установленной скорости движения на 26 км/ч ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, двигаясь в попутном направлении, <адрес>, а\д М-4Дон, №. № м., Коорд.: №.№, инспектором Центра видео фиксации ООД ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ООО «Группа компаний ТЕРА», вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате перед ООО Группа «ТЕРА» не погасил и не оспорил ее размер. Доказательств в опровержение заявленных доводов и представленных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 606 и ст. 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В данном случае судом установлено, что между ООО Группа «ТЕРА» и ответчиком существовали арендные правоотношения из договора аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ и арендатором были допущены нарушения условия, предусмотренные по договору аренды.

Размер задолженности по арендной плате ответчиком, и нарушение условий договора по передаче автомобиля не оспорен, не опровергнут в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты задолженности по арендной плате.

За нарушение обязательств договором предусмотрена выплата пени, штрафа, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке внесения арендной платы, и за нарушения обязательств по договору, по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение арендодателю убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по договору аренды, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате арендной платы в размере 38200 рублей.

Материалами дела также нашло свое подтверждения невыполнение обязательств по возврат автомобиля чистым с полным баком, и по адресу нахождения офиса истца.

В связи с чем в соответствии с 3.2.1 ответчик обязан уплатить услуги, по тарифам ООО «ГК ТЕРА» в размере 500 рублей за мойку автомобиля, 500 рублей за возврат автомобиля вне офиса, а также расходы, понесенные на оплату топлива в размере 1199 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4 договора аренды, услуги предоставленные согласно тарифов Арендодателя, должны быть приняты и оплачены Арендатором немедленно по предъявлению требования. В противном случае Арендодатель оставляет за собой право начислить пени в размере 0,5% от общей суммы требования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на дополнительные услуги составили 120 рублей, исходя из расчета: 24 дня*1000руб*0,5%=120 рублей.

В соответствии с п. 10.7 с ответчика также подлежит взысканию штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 10000 рублей.

В соответствии с 3.2.4 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченные штрафы в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, фактической и правовой сложности дела, а также продолжительности его рассмотрения, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний ТЕРА» задолженность по арендной плате в размере 38200 рублей, 1199 рублей 79 копеек расходы по оплате недостающего топлива, 500 рублей расходы на мойку автомобиля, 500 рублей за передачу автомобиля вне офиса, пени в размере 120 рублей, штраф в размере 10000 рублей, 1000 рублей за неуплату административного штрафа, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 59 копеек, а всего 66519,79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года