Решение № 2-2428/2018 2-2428/2018~М-2371/2018 М-2371/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2428/2018

2-2428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при секретаре А.А. Соколовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 об индексации денежной суммы взысканной по решению суда в размере 938 650 рублей за период с момента, когда ФИО2 стала неправомерно пользоваться указанной суммой по настоящее время в размере 1 006 810 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, просил также установить срок выплаты денежной суммы до конца 2018 года.

В обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда с ФИО2 взыскана сумма 938 650 рублей, данная сумма была предоставлена ФИО1 администрацией г. Копейска взамен непригодного жилья 25 июля 2013 года. Однако распорядилась денежными средствами ФИО2 по своему усмотрению, совершив мошеннические действия. Приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Просит удовлетворить его требования произвести индексацию взысканной по решению суда суммы, с момента, когда ФИО2 незаконно завладела денежными средствами и по настоящее время, так как решение суда ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих требований указал, что индексацию необходимо произвести по ставкам установленным Центральным банком РФ в связи с неправомерным пользованием ответчиком чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв по существу требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с применением материального ущерба в крупном размере в отношении А.В.М. ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, имея на руках банковскую карту оформленную на Р.Е.А.. но фактически находящиеся в пользовании ФИО2 25 июля 2013 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, получила, путем перечисления от Управления федерального казначейства по Челябинской области через расчетный счет в РКЦ ГУ Банка России по Челябинской области на лицевой счет НОМЕР, открытый на имя Р.Е.А. в Акционерном коммерческом банке СБ РФ Челябинского отделения НОМЕР, денежные средства в сумме 958650 рублей, и тем самым обманным путем завладела указанными денежными средствами, фактически принадлежащими ФИО1, впоследствии распорядившись, полученными таким образом денежными средствами на сумму 958 650 рублей, принадлежащими ФИО1 по собственному усмотрению (л.д. 39 оборот).

Решением Копейского городского суда от 20 июня 2018 года, вступившим в силу 24 июля 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 938 650 рублей (л.д. 51-53).

Ответчиком доказательств, что решение суда исполнено и сумма ущерба возмещена истцу не представлено.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что требования истцом об индексации, в связи с неправомерным пользованием истцом чужими денежными средствами суммы 938 650 рублей с момента ее получения ответчиком по день вынесения решения суда на ставку банковского процента заявлены обосновано, однако с расчетом суммы индексации предложенным истцом суд не может согласиться.

Размер процентов за период с 25 июля 2013 года по 6 ноября 2018 года, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ должен составить 424843 рубля 01 копейку исходя из следующего расчета:

-за период с 25 июля 2013 года по 31 мая 2015 года, длительность просрочки 676 дней, процентная ставка по Уральскому федеральному округу 8,25% размер процентов 143420, 58 рублей;

-за период с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года длительность просрочки 14 дней, процентная става 11,27% проценты 4057, 54 рубля;

-за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года длительность просрочки 30 дней, процентная ставка 11,14% проценты 8594,43 рублей;

-за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года длительность просрочки 33 дня, процентная ставка 10,12% проценты 8588, 26 рублей;

-за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года длительность просрочки 29 дней процентная ставка 9,96%, проценты 7427, 94 рубля;

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года длительность просрочки 30 дней, процентная ставка 9,50 % проценты 7329,18 рублей,

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года длительность просрочки 33 дня, процентная ставка 9,09%, проценты 7714 рублей 16 копеек;

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года длительность просрочки 28 дней, процентная ставка 9,2 %, проценты 6624,55 рублей; - за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года длительность просрочки составила 17 дней, процентная ставка 7,44%, проценты 3252, 62 рубля;

- за период с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года длительность просрочки 24 дня, процентная ставка 7,44%, проценты 4579, 38 рублей,

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года длительность просрочки 25 дней, процентная ставка 7,89% проценты 5058,71 рублей;

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 год длительность просрочки 27 дней, процентная ставка 8,57%, проценты 5934,27 рублей;

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года длительность просрочки 29 дней процентная ставка 8,44% проценты 6277, 16 рублей;

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года длительность просрочки 34 дня, процентная ставка 7,29% проценты 6906 рублей;

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года длительность просрочки 28 дней процентная ставка 7,74% проценты 5558,04 рубля;

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года длительность просрочки 29 дней, процентная ставка 7,89% проценты 5868,10 рублей;

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года длительность просрочки 17 дней, процентная ставка 7,15% проценты 3117, 29 рублей;

- за период с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года длительность просрочки 49 дней процентная ставка 10,50% проценты 13194 рубля 96 копеек,

- за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года длительность просрочки 104 дня, процентная ставка 10 %, проценты 26672,02 рубля

-за период с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года длительность просрочки 85 дней процентная ставка 10 %, проценты 21 858,97 копеек;

- за период с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года длительность просрочки 36 дней, процентная ставка 9,75 % проценты 9026, 47 рублей;

- за период с 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, длительность просрочки 48 дней процентная ставка 9,25 % проценты 11418 рублей 09 копеек,

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года длительность просрочки 91 день, процентная ставка 9%, проценты 21061,76 рубль;

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года длительность просрочки 42 дня, процентная ставка 8,50% проценты 9180,77 рублей;

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года длительность просрочки 49 дней, процентная ставка 8,25% проценты 10395,87 рублей;

-за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года длительность просрочки 56 дней, процентная ставка 7,75% проценты 11160,93

-за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года длительность просрочки 42 дня, процентная ставка 7,50% проценты 8100,68 рублей;

- за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года длительность 175 дней, процентная ставка 7,25% проценты 32627,73 рубля;

- за период с 17 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года длительность просрочки 51 день процентная ставка 7,50% проценты 9836,54 копейки. Всего: 143420,58+4057,54+8594,43+8588,26+7427,94+7329,18+7714,16+6624,55+3252,62+4579,38+5058,71+5934,27+6277,16+6906+5558,04+5868,10+3117,29+13194,96+26672,02+21858,97+9026,47+11418,10+21061,76+9180,77+10395,87+11160,93+8100,68+32627,73+9836,54 = 424843,01 рубль.

В остальной части иска о взыскании индексации необходимо отказать за необоснованностью.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились отношения, основанные на имущественных правоотношениях, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца об установлении срока для выплаты взысканной по решению суда суммы и обязании размещения суммы денежных средств в Центральном банке России на накопительном депозитном счете на имя истца, не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос относится к вопросу исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Вопрос об установлении срока для исполнения решения суда может быть разрешен только в случае вынесения решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм ( статья 206 ч. 1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2013 года по 6 ноября 2018 годп в сумме 424843 рубля 01 копейка.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья А.В. Лебедева