Решение № 2-196/2020 2-23/2021 2-23/2021(2-196/2020;)~М-202/2020 М-202/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-196/2020

№


Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 397354,22 рубля, расходов по государственной пошлине в размере 13173,54 рубля, расторжении данного кредитного договора в связи с существенным нарушением договора.

Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 25.04.2016 года выдал кредит ФИО2 в сумме 284000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Сумма задолженности по состоянию на 10.11.2010 года составила 397354,22 рубля, в том числе: проценты за кредит 155039,83 рубля, основной долг 242314,39 рублей. 24.05.2017 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 0 от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). Предполагаемым наследником за умершим является ФИО3 Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Определениями суда от 14 января 2021 года, 02 марта 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники имущества ФИО2 - ФИО1, ФИО4, произведена замена не надлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1 л. <...>.

Письменных возражений на заявленные требования не представлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела банк уведомлен судебным извещением, представитель ФИО5 согласно тексту уточненного искового заявления, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, третье лицо ФИО4, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебным извещением,

Дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 25 апреля 2016 года, графика платежей, банк на основании кредитного договора № выдал ФИО2 в качестве кредита 284000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых; заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л. <...>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.11.2010 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 397354,22 рубля, в том числе: проценты за кредит 155039,83 рубля, основной долг 242314,39 рублей л. д. 6-13.

Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нижнеингашским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 умер 24 мая 2017 года л. д. 20.

По запросу суда Инспекцией Гостехнадзора <адрес> представлен ответ исх. № от 25.12.2020 г., согласно которому за ФИО2 зарегистрированной техники нет л. д. 58.

Согласно ответу ГУ МЧС по <адрес> № от 11.01.2021 г., за ФИО2 маломерные моторные суда не зарегистрированы л. д. 77.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 отсутствуют л. д. 85.

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ от 11.01.2021 г., ФИО2 клиентом указанных банков не являлся л. <...>.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № от 31.12.2020 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости л. д. 53-57.

Согласно информации ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № г., ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) не значится л. д. 75.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО9 № от 24.12.2020 г., представленному наследственному делу № от 06.12.2020 г., наследственное дело на имущество ФИО2 открыто по заявлению дочери наследодателя ФИО1, в состав наследственной массы входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; в соответствии с извещением ПАО Сбербанк от 09.10.2020 года, на дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № в размере 391720.08 рублей не исполнено л. д. 60-74.

При обращении в суд с данным иском банком уплачена государственная пошлина в размере 13173,54 рубля л. д. 5.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, наследник должника становится должником перед кредитором, при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть ответственность конкретного наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что после смерти должника ФИО2 по кредитному договору, заключенному с банком, наследник первой очереди ФИО1 наследство не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кредитный договор № № от 25.04.2016 года, заключенный банком с ФИО2, подлежит расторжению согласно положениям ст. ст. 451-453 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.04.2016 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 г.