Апелляционное определение № 33-718/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-011534-05

Дело №2-7784/2025 №33-718/2026

Судья Ефимова Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 05 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К. при секретаре Семеновой Л.А., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное» ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 875 362 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

С данным решением суда не согласился ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное», представитель которого обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из мотивировочной части решения суда от 18 ноября 2025 года, аудиопротокола судебного заседания от 18 ноября 2025 года следует, что суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал ответчика в пользу истца ущерб в размере 588598,54 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 304299,27 рубля, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы на доверенность в размере 3800 рублей, в остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19771,97 рубля.

Вместе с тем в резолютивной части решения суда допущена ошибка в изложении взысканных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До устранения указанных нарушений дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи