Постановление № 44У-181/2017 44У-3/2018 4У-2400/2017 от 14 января 2018 г. по делу № 1-10/2012

Судья районного суда Федосенко В.А. № 44у-3/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 15 января 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.Н.,

членов президиума Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой ФИО1 (ФИО2) о пересмотре приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2012 года, которым

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения ФИО1 оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11 сентября 2012 года.

Кроме того, приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2016 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июля 2017 года, вынесенным в порядке исполнения приговоров в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ей приговором от 12 декабря 2016 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2012 года (в отношении ФИО1,), окончательно назначено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 5 декабря 2017 года ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 12 декабря 2016 года с учётом постановления суда от 26 июля 2017 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 22 декабря 2017 года ФИО2 (ФИО1, осуждена по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 декабря 2017 года) к 11 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённую ФИО1, (ФИО2), адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего приговор отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1, осуждена за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в отсутствие подсудимой на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационной жалобе, содержащей также ходатайство об отмене приговора в порядке ч. 7 ст. 247 УПК РФ, осуждённая ФИО1,. (ФИО2 считает приговор незаконным в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что при рассмотрении дела было нарушено её право на защиту, поскольку в судебном заседании участвовала адвокат Мухарямова О.Ю., с которой она не знакома, соглашение с ней не заключала и не просила представлять её интересы в суде. Оспаривает виновность в совершении преступлений. Также считает, что суд незаконно рассмотрел уголовное дело в её отсутствие. Кроме того, указывает, что в приговоре неверно указаны её фамилия и отчество, поэтому она, являясь ФИО2, не может нести наказание за ФИО1,. Просит заочный приговор отменить, а её, то есть ФИО2., оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1, скрылась от суда, поскольку дважды не явилась в судебное заседание по вызову суда, об уважительности причин неявки суд не уведомила, по месту жительства не находилась, о местонахождении суд не известила, чем нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя постановлением суда от 25 октября 2011 года ФИО1, была объявлена в розыск, в отношении неё была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Судом в установленном порядке были приняты исчерпывающие меры по розыску подсудимой, однако мерами розыска её местонахождение в течение 6 месяцев не было установлено. Поэтому уголовное дело в соответствии с постановлением суда от 30 июля 2012 года было рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой, уклонявшейся от явки в суд, по уголовному делу об особо тяжких преступлениях.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осуждённого или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

ФИО1,. задержана и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело направлению в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора президиум не избирает в отношении ФИО1, меру пресечения, поскольку в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2012 года в отношении ФИО1, отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий А.Н. Кирюшин