СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2983/2018 2-2983/2018 ~ М-2385/2018 М-2385/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2983/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2983/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре Емелиной Е.А.,

с участием ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о расторжении договора и взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы долга по Договору №П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений кооперативу в сумме 700000 руб., процентов 120488 рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, по государственной пошлине в размере 10200 рублей, по оформлению доверенности 2400 рублей..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2017 между истцом (Пайщик) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Пополняемый» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный», согласно п.3.1.3 которого, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей. Передача истцом денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не однократно обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврата личных денежных средств, однако данные заявления оставлены ответчиком без внимания.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 700000 рублей.

Согласно п.3.2.2, за пользование личными сбережениями по договору Коопертива уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 18% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным следует, что компенсация за пользование личными сбережениями по договору №П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена нарушении личных неимущественных прав., Данный спор является имущественным иском. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания понесенных истцом расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 2400 рублей, поскольку данные расходы не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов 120488 рублей, расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей..

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук