Решение № 2-2659/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-2659/2024

Дело ................ (................

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

............... года .................

Московский районный суд ................. составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре Волковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что в июле 2023 года между ним (ФИО1) и ФИО3, ФИО2 было достигнуто соглашение об оказании образовательных услуг, в связи с чем он (истец ФИО1) произвел платежи в сумме 240 000 рублей на расчетный счет ФИО3, на расчетный счет ФИО2 в сумме 100 000 рублей.

Указанные денежные суммы были перечислены в рамках планируемого договора на оказание образовательных услуг. Однако договор между сторонами заключен не был. Денежные средства ответчики не возвратили.

Истец полагает, что перечисленные суммы ответчикам являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Пронского районного суда ................. от ............... гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд ..................

Определением Московского районного суда ................. от ............... гражданское дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом последних уточнений исковых требований истец ФИО1 просит суд

- взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ............... в размере 55 122 рубля 70 копеек;

- взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ............... в размере 19 717 рублей 51 копейка;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Московского районного суда ................. от ............... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, от представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации (.................), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм закона следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Судом установлено, что ............... истец ФИО1 перевел на банковскую карту ответчика ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки о движении денежных средств по счету истца ................ ПАО «Сбербанк России», отчетом по банковской карте ................, принадлежащей ответчику и другими доказательствами по делу.

Согласно объяснениям представителя истца ФИО1-ФИО4, данным им в судебном заседании ..............., денежные средства переводились в рамках планируемого договора на оказание образовательных услуг по программе ординатуры. Договор между сторонами заключен не был, услуги истцу оказаны не были. В связи с неоказанием ответчиком услуг, ФИО1 ............... заключил с ФГБОУ ВО «Ивановский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ договор ................-о об образовании на обучение по программах высшего образования. В соответствии с договором ФГБОУ ВО «Ивановский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обязуется предоставить образовательную услугу ФИО1 по программе - образовательная программа высшего образования программа ординатуры, направление подготовки – Стоматология хирургическая.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора ................-о от ................

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены ФИО1 в счет оплаты оказываемых ему образовательных услуг, данные услуги были оказаны, не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем суд находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 717 рублей 51 копейка за период с ............... по ................

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, в которой истец просил в срок до ............... возвратить полученные денежные средства.

Следовательно, просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств начала течь с ................

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ............... по ................

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 751 рубль 37 копеек, согласно следующего расчета:

за период с ............... по ............... 100 000 х 16%/100/366 х 53= 2 316,94 руб.;

за период с ............... по ............... 100 000 х 18%/100/366 х 49= 2409,84 руб.;

за период с ............... по ............... 100 000 х 19%/100/366 х 39= 2024,59 руб.;

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 узнала о неосновательности полученных ею денежных средств ..............., истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ............... не имеется.

Судебные расходы в силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ФИО1 при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (за требования, заявленные к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей).

Впоследствии исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 были уточнены. После уточнения размер заявленных требований составил 119 717,51 руб.

Размер государственной пошлины уточненных исковых требований составляет 3 594,35 руб. Государственная пошлина в размере 394 рубля 35 копеек истцом после уточнения исковых требований не доплачена.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворены частично на 89,17%, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 853,44 рубля (3 200 х 89,17%).

Поскольку при уточнении исковых требования истцом ФИО1 не была доплачена государственная пошлина в размере 394 руб. 35 коп., то с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 рубля 71 копейка (394,35 х 10,83%). С ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 351 руб. 64 коп. (394,35 х 89,17%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (............... года рождения; паспорт ................. ................. ...............) в пользу ФИО1 (............... года рождения; паспорт <данные изъяты> ................. во ................., ...............) денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 751 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 351 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 42 рубля 71 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ................. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ................

Судья -подпись- Е.С.Кочергина

Копия верна:Судья Е.С.Кочергина