Решение № 2-3838/2025 2-3838/2025~М-1964/2025 М-1964/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-3838/2025

УИД 78RS0016-01-2025-004630-45

Дело № 2-3838/2025 25 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Козловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее родственных отношений с матерью ФИО2, ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом по месту открытия наследства на имя заявителя выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, однако по истечении шести месяцев со дня ее смерти нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что не представлены в полном объеме документы, подтверждающие родство с наследодателем, а именно - не совпадают фамилии в документах. Как следует из документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла замуж за ФИО3, после регистрации брака маме заявителя была присвоена фамилия ФИО4, но она ее никогда и нигде не меняла и всегда носила фамилию ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ родилась заявитель ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождении, была произведена соответствующая запись № и выдано свидетельство о рождении №. Факт родственных отношений подтверждается справками о регистрации, пенсионным удостоверением, военным билетом, биографией.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Нотариусом ФИО8. на имя заявителя выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, однако по истечении шести месяцев со дня ее смерти нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что не представлены в полном объеме документы, подтверждающие родство с наследодателем, а именно - не совпадают фамилии в документах.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения вышла замуж за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем Гор. ЗАКС <адрес> было выдано свидетельство о браке МВ №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.

В свидетельстве о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ год рождения № № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО3, мать - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключён брак, жене присвоена фамилия ФИО9, выдано свидетельство заключении брака НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В военном билете ФИО2 в графе семейное положение указаны: муж ФИО3 и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В пенсионном удостоверении № ФИО2 в графе члены семьи указана дочь ФИО4

Согласно справке о регистрации на <адрес><адрес> ФИО2 указана как мать собственника ФИО1

В биографических очерках "Их имена в истории города" в статье про ФИО2 упоминается муж - ФИО3, и дочь ФИО1.

В книге "Здравоохранение Сарапула" в статье о трудовом пути ФИО2 упоминаются - ФИО1, как её дочь.

В "Книге Памяти", в газетном очерке под рубрикой "Люди нашего города" в статьях про ФИО2 упоминается заявитель как её дочь.

Администрацией <адрес> заявителю, как дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с соболезнованиями по случаю смерти мамы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, муж заявителя, ФИО7 двоюродная сестра заявителя подтвердили, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2

Таким образом, представленные документы, а также показания свидетелей подтверждают, что, заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными и необходимыми для подтверждения родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № рождения приходится дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.