Решение № 2-7049/2019 2-7049/2019~М-7876/2019 М-7876/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-7049/2019

К делу № 2-7049/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010520-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, третье лицо - АО «НЭСК-электросети»,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 83 157,03 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 695,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «НЭСК» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Вопреки условиям договора за период с 01.12.2019 г. по 01.03.2019 г. задолженность составляет 83 157,03 рубля. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО7 заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд №, по условиям которого исполнитель отпускает потребителю электрическую энергию в пределах 10 кВт, а потребитель оплачивает исполнению стоимость потребленной электроэнергии в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» произведено контрольное снятие показаний, о чем свидетельствует ведомость контрольных съемов показаний приборов учета на ДД.ММ.ГГГГ. В ведомости зафиксированы показания ИПУ 118660. Ведомость содержит также подпись потребителя.

Так, ответчик за расчетный период «февраль 2019» составила 188 538 рублей. С показаниями ИПУ 78460 по показания 118660. С учетом оплаты в размере 105 380,98 рублей в счет-квитанции за указанный период отражена задолженность ФИО2, в размере 83 157,03 рублей.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса

РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2695 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 2695 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 157,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: