Постановление № 5-51/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 26 февраля 2018г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2018г. в 16 час. 57 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, прошёл, минуя кассовую зону, не оплатив товар, а именно: две упаковки колбасы ПИТ продукт Брауншвейская с\к 250 г, две упаковки колбасы Богородская Черкизовская, с\к 300 г, на общую сумму 374 руб. 16 коп., чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 26.02.2018г., телефонограмма, протокол осмотра места происшествия от 23.02.2018г., объяснения очевидца данного правонарушения, его собственные признательные объяснения, из которых следует, что 23.02.2018г. примерно в 16 часов 57 мин. ФИО1 вынес из данного магазина перечисленный товар, не оплатив его.

Все указанные выше материалы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного им имущества не превышает одной тысячи рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 нигде не работает и не имеет источников существования, не имеет паспорта, является лицом, страдающим наркотической зависимостью, 07.10.2017г. освободился из МЛС, состоит под административным надзором, судим за хищения; 25.02.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. ст. 6.8. КоАП РФ с назначением ему административного ареста на трое суток.

При таких обстоятельствах считаю необходимым и справедливым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, исчисляя срок по окончании отбытия наказания по постановлению мирового судьи от 25.02.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).