Определение № 2-7127/2016 2-958/2017 2-958/2017(2-7127/2016;)~М-7373/2016 М-7373/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-7127/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/17 по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии, предусмотренной данной статьей. В специализированный стаж работы ФИО1 не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в специализированный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что спорные периоды работы были исключен ответчиком незаконно.

ФИО4 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала оставлению данного искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО6 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Мытищинским городским судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья