Решение № 2А-302/2025 2А-302/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-302/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-302/2025
3 марта 2025 года
г.Баймак
, УИН 03RS0024-01-2025-000271-23

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Ахметова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО1 ФИО8. В обоснование иска указано, что ответчик осуждена приговором Баймакского районного суда РБ от 27.08.2015 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное 07.07.2014 г. приговором Баймакского районного суда РБ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.10.2018 г. по отбытии срока наказания.

Решением Баймакского районного суда РБ от 17.10.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 26.10.2026 г. со следующими административными ограничениями:

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

1) Обязать являться в ОВД один раз в месяц.

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения, а именно: в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Баймакского районного суда РБ от 27.08.2015 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное 07.07.2014 г. приговором Баймакского районного суда РБ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.10.2018 г. по отбытии срока наказания.

Решением Баймакского районного суда РБ от 17.10.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 26.10.2026 г. со следующими административными ограничениями:

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

1) Обязать являться в ОВД один раз в месяц.

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Так, ФИО4 находясь под административным надзором в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности:

1. 09.01.2025 г. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи Идельбаева Р.И. по ст. 19.24 ч. 3 Ко АП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за неявку на регистрацию в ОВД 27.12.2024 г.;

2. 09.01.2025 г. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи Идельбаева Р.И. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за отсутствие по месту жительства в 23.10 часов 20.12.2024 г.;

3. 09.01.2025 г. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи Идельбаева Р.И. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за отсутствие по месту жительства в 23.15 часов 23.12.2024 г.

ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, периодически поступают жалобы со стороны односельчан, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет желания трудоустраиваться.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО2 которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 дополнительные административные ограничения, а именно: в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.