Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-133/2019

№ 2-133/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего АлиеваР.А., при помощнике судьи Векуа Д.В., с участием представителя истца – войсковой части № лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащей войсковой части № прапорщика ФИО2,

установил:

командир войсковой части № через своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 33699 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника склада (КЭС) группы обеспечения роты специальных работ и является материально ответственным лицом.

В соответствии с заключением административного расследования по факту недостачи имущества квартирно-эксплуатационной службы на складе квартирно-эксплуатационной части войсковой части № имеется недостача имущества, переданного под отчет ФИО2 – соли «Галит» в количестве 4345 кг 400 г насумму 33699 рублей 20 копеек.

В этой связи, как считает истец, ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» на сумму указанного причиненного ущерба.

Представитель истца Покотило требования иска поддержал,просил суд их удовлетворить и привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности. При этом пояснил, что ФИО2 должна была выдавать соль «Галит» по накладной на выдачу, после этого представлять отчетные документы в бухгалтерию войсковой части №, что ею сделано не было, в результате чего движение материальных средств отражено не было, и как следствие сформировалась указанная недостача.

Ответчик требования иска не признала и пояснила, что согласно еёдолжностным обязанностям прием и выдача материальных средств внутри воинской части осуществляется по рапортам, согласованным с командиром воинской части и его заместителем по снабжению, после чего формируется раздаточная ведомость на выдачу материальных средств. Фактически соль «Галит» в количестве 4345 кг 400 г была выдана на нужды воинской части. Она также пояснила, что впериод с4по 18 февраля 2019 года её обязанности выполнял младший сержант Дырзу, в том числе производил выдачу соли «Галит».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит кследующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ«О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) настоящий Закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 Закона и ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации основанием для привлечения военнослужащего кматериальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), врезультате которых военному ведомству был причинен реальный ущерб.

В статье 5 Закона предусмотрены случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 2 Закона под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Положениями ст. 4 и 5 Закона устанавливаются исчерпывающие условия, а также конкретные размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Общими условиями привлечения к материальной ответственности являются юридические факты, с наличием которых закон связывает наступление материальной ответственности, в частности, нарушение норм права, наличие причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и наступившим реальным материальным ущербом, нахождение военнослужащего в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы, наличие вины в действиях военнослужащего.

Свидетель Дырзу показал, что выдача материальных средств внутри воинской части производится по рапорту, согласованному с командиром воинской части и его заместителем по снабжению, на основании которого формируется раздаточная ведомость. Дырзу также пояснил, что во время отсутствия ФИО2 он исполнял еёобязанности начальника склада (КЭС) группы обеспечения роты специальных работ, втом числе в период с 4 по 18 февраля 2019 года, при этом он принял материальные ценности надлежащим образом, излишек и недостач выявлено не было. Он также пояснил, что в указанный период им производилась выдача соли «Галит» в установленном порядке.

Как следует из задания на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от 12 апреля 2019 г., утвержденного командиром войсковой части №, указанная ревизия была проведена за период с 1 февраля 2018 г. по 31 марта 2019 г.

Договором № о полной индивидуальной материальной ответственности подтверждается, что ФИО2 является материально ответственным лицом.

Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № УТ – 159 и товарно-транспортная накладная с теми же реквизитами подтверждают прием на вверенный ФИО2 склад 10000 кг соли «Галит».

Из требования-накладной от 1 февраля 2019 г. № усматривается, что с вверенного ФИО2 склада затребовано и отпущено 1350 кг соли «Галит», из требования-накладной от 27 февраля 2019 г. № усматривается, что затребовано иотпущено 10000 кг соли «Галит».

Приходным ордером от 22 февраля 2019 г. № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) подтверждается прием на вверенный ФИО2 склад 10000 кг соли «Галит».

Накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 1 марта 2019 г. № подтверждается передача соли «Галит» в количестве1000 кг с вверенного ФИО2 склада в войсковую часть №.

Согласно акту снятия наличия материальных ценностей от 20 мая 2019 г. № недостача соли «Галит» на вверенном ФИО2 складе составила 4345 кг 400 г насумму 33699 рублей 20 копеек, что также подтверждается выпиской из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от 31 мая 2019 г. на складе квартирно-эксплуатационной части воинской части.

Из рапортов о выдаче соли «Галит» на имя командира войсковой части № отдолжностных лиц той же воинской части усматривается, что в 2019 году было выдано: 1 февраля – 725,4 кг, 11 февраля – 1000 кг, 13 февраля – 300 кг, 20 февраля – 700 кг, 21 февраля – 620 кг, 3 марта –300 кг, 15 марта – 250 кг, 8 марта – 250 кг (всего 4145 кг 400 г), указанное количество также подтверждается раздаточной (сдаточной) ведомостью материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из телеграммы НР 1621 от 14 марта 2019 г. из войсковой части № в войсковую часть № подлежит передаче 200 кг соли «Галит».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком должностным лицам выдана соль «Галит» в количестве 4345 кг 400 г на общую сумму 33699 рублей 20 копеек.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 не провела расход материальных ценностей по бухгалтерии, по мнению суда, не может служить основанием для привлечения её к материальной ответственности, поскольку реальный ущерб воинской части фактически не причинён.

В соответствии с должностными обязанностями ФИО2, утвержденными 25декабря 2018 г. командиром роты специальных работ ФИО4, прием и выдача материальных средств внутри воинской части осуществляется на основании рапортов, согласованных с командиром воинской части и его заместителем по снабжению, на основании которых формируются раздаточные ведомости, и производится выдача материальных средств. А выдача материальных средств за пределы воинской части осуществляется по распоряжению старшего начальника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие соли «Галит» в количестве 4345 кг 400 г на складе (КЭС) группы обеспечения роты специальных работ не представляет собой реального ущерба, который понесла воинская часть, т.к. в соответствии с должностной инструкцией и на основании раздаточной ведомости соль в количестве 4145 кг 400 г фактически была выдана должностным лицам воинской части, а 200 кг по распоряжению старшего начальника выдано ввойсковую часть №.

Поскольку в судебном заседании факт причинения ответчиком материального ущерба не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО2 к материальной ответственности, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № опривлечении к полной материальной ответственности военнослужащей войсковой части № прапорщика ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Алиев