Постановление № 5-397/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело № 5-397/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ГАЗ-322131, г/н <номер>, двигался по переулку <адрес>, со стороны <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди неустановленного автомобиля, а также не обеспечил постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был с состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору газопровода. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автобус, опора с газопроводом, а пассажиры: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, <ФИО>3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №3 получили телесные.

<дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не справился с управлением транспортного средства из-за погодных условий.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5 пояснили, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, по поводу которых находились на лечении.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, <ФИО>3, Потерпевший №1, Потерпевший №7 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ГАЗ-322131, г/н <номер>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди неустановленного автомобиля, а также не обеспечил постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был с состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору газопровода. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автобус, опора с газопроводом, а пассажиры: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, н/л <ФИО>3, Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в медицинские учреждение.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни и не влекут расстройство здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №5 отмечено телесное повреждение: <данные изъяты> это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья менее 21 дня, соответствует легкому вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №6 отмечено телесное повреждение: <данные изъяты>, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасными для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №7 отмечено телесное повреждение: <данные изъяты>, этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у <ФИО>3 отмечено телесное повреждение: <данные изъяты>, этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №4 отмечено телесное повреждение: <данные изъяты>, этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №2 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что соответствует легкому вреду здоровья. <данные изъяты>, причинена не исключено во время, указанное в определении, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что соответствует легкому вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №3 отмечено телесное повреждение: <данные изъяты>, это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что соответствует легкому вреду здоровья. <данные изъяты> Это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что соответствует легкому вреду здоровья.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по <адрес>, заключениями экспертов об имеющихся у потерпевших повреждениях, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 вследствие нарушения требований п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на опору газопровода, в результате чего пассажиры микроавтобуса: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, н/л <ФИО>3, Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения и находились на лечении в медицинских учреждениях.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который неоднократно привлекался к административном ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевших.

Также суд учитывает, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-322131, г/н <номер>, маршрут <номер>, отклонился от маршрута, двигаясь от <адрес> в <адрес>.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, количество лиц, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствие раскаяния лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова