Постановление № 5-50/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020

дело № 5-50/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2020 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18 марта 2020 года № 77-р в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории республики с 17 часов 00 минут 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. Указом Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупрждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (с изменениями от 30 марта 2020 г. и 3 апреля 2020 г.) в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания).

<дата> проживающий на территории Республики Калмыкия ФИО1 вопреки требованиям вышеуказанных нормативных актов умышленно покинул без уважительных причин место своего жительства, расположенное в <адрес>, и в 12 часов 30 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Калмыкия.

Тем самым ФИО1, нарушив запрет покидать место проживания, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Калмыкия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес> о невыполнении ФИО1, нарушившим запрет покидать место проживания, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объяснениями ФИО1 от <дата> о том, что он находился около <адрес> Республики Калмыкия с целью забрать собаку брата его супруги.

Рапортом сотрудника полиции <ФИО>3 о нахождении ФИО1 <дата> в 12 часов 30 минут без уважительных причин около <адрес> Республики Калмыкия.

Объяснениями <ФИО>4 и <ФИО>5 от <дата>, согласно которым <дата> примерно в 12 часов 00 минут к их дому, расположенному по адресу: <адрес>, прибыл ФИО1, который устроил словесный скандал.

Следовательно, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по месту жительства на территории Республики Калмыкия в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Калмыкия, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, перечисленных в Указе Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020 года, поскольку он покинул место своего жительства не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена.

К исключительным случаям, указанным в п. 6.3 Приложения № 1 к Указу Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 года № 98 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия», действия ФИО1, как считает суд, не подпадают.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении – невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Калмыкия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: