Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1684/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 сентября 2019 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Эдельвейс" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком ООО «Эдельвейс», в лице директора ФИО2, был заключен договор денежного займа *. По условиям договора ответчику была передана сумма займа в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

На основании п. 1.2. договора, денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, истцом были выполнены все условия договора надлежащим образом - в полном объеме и оговоренные сроки.

В соответствии с п. 1.3. договора возврат суммы займа должен был осуществлен в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Все условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* и актом приема-передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*.

До настоящего времени сумма займа возвращена не была.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с требованием осуществить возврат денежных средств переданных по договору денежного займа от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Претензия была передана директору ООО «Эдельвейс» ФИО2 под роспись в офисе организации. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступал, требования указанные в претензии добровольно ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Эдельвейс» в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек по договору денежного займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком ООО «Эдельвейс», в лице директора ФИО2, был заключен договор денежного займа *. По условиям договора ответчику была передана сумма займа в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

На основании п. 1.2. договора, денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, истцом были выполнены все условия договора надлежащим образом - в полном объеме и оговоренные сроки.

В соответствии с п. 1.3. договора возврат суммы займа должен был осуществлен в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* и актом приема-передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*.

До настоящего времени сумма займа возвращена не была, доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с требованием осуществить возврат денежных средств переданных по договору денежного займа от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Претензия была передана директору ООО «Эдельвейс» ФИО2 под роспись, что подтверждается копией претензии (л.д.13).

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступал, требования указанные в претензии добровольно ответчиком не исполнены, доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2000000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которая, по мнению суда, с учетом специфики и сложности дела составляет 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эдельвейс" в пользу ФИО1 сумму долга копеек по договору денежного займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 2000000 (два миллиона) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>